Дело № 1-852/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 16 июля 2020 года 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Южно-Сахалинского городского суда Беловой А.Г., при секретаре судебного заседания Лисовском А.Д., 

с участием: прокурора Курсановой Е.С., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Ваулиной И.П., потерпевшей Ш. Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в неустановленный следствием период времени, но не позднее 05 января 2020 года, находясь в квартире по адресу: г. Южно- Сахалинск, 

<

адрес>, увидел лежащий на столе в спальной комнате планшет марки «Samsung GALAXY Note 10.1», принадлежащий Ш. Н.В., и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил планшет, принадлежащий Ш. Н.В., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 8 800 рублей.

По ходатайству обвиняемого и его защитника судом назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании защитник и обвиняемый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, материальных претензий к нему последняя не имеет, обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, которые потерпевшим приняты. Потерпевший ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, обвиняемый принес извинения, которые ею приняты, загладил причиненный ущерб. 

Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением сторон возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство сторон о прекращении уголовного дела, в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Также согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, вину по предъявленному обвинению обвиняемый признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, принес потерпевшей извинения, которые последней приняты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как считает, что перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без его осуждения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда А.Г. Белова