№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новокузнецк 31 мая 2017г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптев А.А., при секретаре Лисковой Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Рахимов М.З., 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.З. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший № 3, Потерпевший № 2, Потерпевший № 1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 40 минут водитель ФИО1 М.З., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № двигаясь в 

<

адрес>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения, где напротив 

<

адрес> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Участник ДТП. В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а пассажирам Потерпевший № 3, Потерпевший № 2, Потерпевший № 1 причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 М.З. составлен протокол об административном правонарушении за нарушения п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший № 1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об АП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, таким образом, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Потерпевший № 1

В судебном заседании водитель ФИО1 М.З. суду пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, вину в нарушении Правил дорожного движения ФИО1 в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. в 23.40 часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по левой полосе проезжей части, перед перекрестком снизил скорость, включил левый указатель поворота, для совершения маневра «поворот налево», видел, что навстречу движется автомобиль, он продолжил движение, поворачивая налево, не уступив дорогу встречному автомобилю на нерегулируемом перекрестке, в результате произошло столкновение. При ДТП травмы получили пассажир, находящийся в его автомобиле и двое пассажиров, находящихся в автомобиле Тойота. 

Потерпевший Потерпевший № 2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением водителя Участник ДТП на заднем пассажирском сиденье, двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по левой полосе проезжей части, въезжая на нерегулируемый перекресток увидел встречный автомобиль, который неожиданно, не сбавляя скорости движения начал поворачивать налево, не уступив им дорогу, в результате произошло столкновение автомобилей. В ДТП получил травмы коленей. Вред здоровью компенсирован не был.

Потерпевшая Потерпевший № 3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов находилась в автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 на переднем пассажирском сиденье, двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по левой полосе проезжей части. Подъехав к перекрестку, начали поворачивать налево, видела, что навстречу им движется автомобиль, произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП получила травмы грудной клетки и колена. Вред здоровью компенсирован не был.

Участник ДТП Участник ДТП суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> (в прямом направлении). Подъезжая к нерегулируемому перекрестку, неожиданно перед ним автомобиль, двигающийся во встречном направлении, повернул налево, не уступив ему дорогу, произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП травмы получили двое пассажиров, находящихся в его автомобиле. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший № 1 отобранных ДД.ММ.ГГГГ по существу произошедшего ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 часов находилась в автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением водителя Участник ДТП на переднем пассажирском сиденье, двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, впереди увидела встречный автомобиль, который неожиданно выехал на их полосу движения, в результате произошло столкновение автомобилей.

Заслушав водителя ФИО1 потерпевших Потерпевший № 2, Потерпевший № 3, участника ДТП Участник ДТП, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1. установлена.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: схемой ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут напротив 

<

адрес> произошло столкновение 2-х автомобилей: «

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Участник ДТП

Проезжая часть в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес> - горизонтальный, асфальтированный участок. Состояние покрытия сухое, дорожное покрытие предназначено для двух направлений, шириной 12,5 м. На проезжей части линии разметки не обнаружены. К проезжей части примыкают: справа бордюрный камень, слева бордюрный камень. Далее за бордюрным камнем расположены: справа строения городского типа, слева строения городского типа. ДТП произошло в момент не регулирования движения на данном участке дороги (нерегулируемый перекресток), в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 - "Пешеходный переход".

При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода; 5.15.1 - "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них; 2.1 - "Главная дорога". Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков, 2.4 - "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар более 300 метров.

Столкновение автомобиля «

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигающимся по равнозначной дороге со встречного направления произошло в точке Х на расстоянии 5,1 м от левого края проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>.

После столкновений, автомобиль 

<

данные изъяты> расположен к правому краю проезжей части от передней и задней осей до левого края проезжей части по ходу своего движения 8,4 м и 10,7 м соответственно, автомобиль 

<

данные изъяты> расположен по ходу своего движения от передней и задней осей до правого края проезжей части по ходу своего движения 4,4 м и 3,6 м соответственно. Расстояние от задней оси автомобиля 

<

данные изъяты> и передней оси автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 1,8 м.

На месте ДТП имеются следы юза автомобиля 

<

данные изъяты> на расстоянии 3,6 и 3,2 от правого края проезжей части по ходу своего движения, на асфальте имеются осколки стекла и пластика, также на проезжей части имеются маслянистая жидкость.

Согласно справки о ДТП транспортные средства имеют повреждения: «

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> – передние фары, капот, передний бампер, лобовое стекло, переднее крыло, переднее колесо, решетка радиатора; 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> – левая фара, лобовое стекло, капот, левое переднее крыло, левая передняя дверь, решетка радиатора.

Схема ДТП подписана ФИО1 Участник ДТП в присутствии понятых, без замечаний.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что Потерпевший № 1 были причинены 

<

данные изъяты>, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля и воздействия осколков стекла в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируются как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что Потерпевший № 2 был причинен 

<

данные изъяты> который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе о таковой в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что Потерпевший № 3 был причинен 

<

данные изъяты> который образовался от воздействия твердого предмета, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что Участник ДТП были причинены 

<

данные изъяты>, которые возникли от воздействия твердых предметов и предметов с острой кромкой, возможно частей салона автомобиля и сколков стекла в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании осмотра, с учетом поставленных вопросов, следует, что у ФИО1 на грудной клетке в проекции грудины повреждений не обнаружено.

Таким образом, нарушение ФИО1 М.З. п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший № 3, Потерпевший № 2, Потерпевший № 1 нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении него обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 управляя автомобилем, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения, и совершил столкновение с движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении автомобилем.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает охранником в ООО «

<

данные изъяты>», его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения ФИО1 полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородных административных правонарушений предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которым на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, поскольку назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, как и не представлено суду документов, подтверждающих, что управление транспортными средствами для ФИО1 является единственным возможным источником дохода.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекс РФ об АП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> год.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства в течение трех дней со дня вступления в законную силу данного постановления в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи указанного документа, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: А.А. Коптев