к делу № 2-220/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 27 мая 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Айдиновой А.В.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России», действующего на основании доверенности 23АА8599576 от 21.08.2018, ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, в порядке статьи 50 ГПК РФ, – дежурного адвоката, действующего на основании ордера № 161275 от 27.05.2019, Харченко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга с наследственного имущества,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 обратился в Славянский районный суд с указанным иском к ФИО4 о взыскании долга с наследственного имущества, в котором указал, что 

<

дата> в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России) на основании заявления ФИО4 (далее по тексту - Заемщик) выдана кредитная карта 

<

номер> (кредитный договор 

<

номер>). Кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в соответствии с Условиями. Сумма предоставленных кредитных средств истцом составляет 30000 рублей. 

<

дата> ФИО4 умер. ФИО4, как держатель карты, принял на себя обязательства по ежемесячному внесению на счет карты сумм обязательного платежа. По состоянию на 30.11.2018 общая задолженность держателя карты составляет 35352,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 29018,84 рублей, просроченные проценты в размере 6333,55 рублей. 

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 28.02.2019 ответчик по делу ФИО4 заменен на его правопреемника ФИО3 

28.02.2019 от представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в Славянский районный суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитной карте 

<

номер> (кредитный договор 

<

номер>) от 

<

дата> в размере 35352 рубля 39 копеек; государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 1260 рублей 57 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела не уведомлена надлежащим образом. Поскольку ответчик по адресу: 

<

адрес>, не проживает с июля 2017 года, место жительство не известно согласно сведениям, выданным Администрацией Анастасиевского сельского поселения Славянского района № 11/01-33 от 26.04.2019, в связи с этим вручить уведомление не представляется возможным.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ в присутствии дежурного адвоката – Харченко Н.И, который в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований, так как не имеется на то оснований, при рассмотрении дела нарушений прав ответчика не допущено.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.07.2014 на основании заявления ФИО4 (далее по тексту - Заемщик) истцом выдана кредитная карта 

<

номер> (кредитный договор 

<

номер>) на сумму 30000 рублей, сроком 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Судом установлено, что требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные статьей 820 ГК РФ, сторонами соблюдены. Кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё». В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 

В нарушение статей 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд принимает за основу принятия решения.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

дата> ФИО4 умер, о чем составлена актовая запись 

<

номер>. 

После смерти заемщика остались неисполненными его обязательства по указанному по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению Нотариуса ФИО5 № 220 от 25.02.2019 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

номер> от 

<

дата> наследницей имущества ФИО4: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 55,5 кв.м., этажность (этаж) – 3, кадастровый 

<

номер>, назначение объекта: жилое, является его мать – ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

номер> от 

<

дата> наследницей имущества ФИО4: 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 27,5 кв.м., этажность (этаж) - 01, кадастровый 

<

номер>, назначение объекта: жилое, является его мать – ФИО3

Доказательств в опровержение доводов истца, в том числе по расчету задолженности, ответчиком не представлено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Таким образом, после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследником. Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 35352,39 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 уплаченную государственную пошлину за подачу иска в сумме 1260,57 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платежным поручением № 789491 от 22.01.2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования представителя ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга с наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки с

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитной карте 

<

номер> (кредитный договор 

<

номер>) от 

<

дата> в размере 35352 (тридцать пять тысяч триста пятьдесят два рубля) 39 копеек; расходы государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 1260 (одна тысяча двести шестьдесят рублей) 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края ФИО1