КОПИЯ

Уголовное дело № 1-679/2024 

УИД: 66RS0001-02-2024-001689-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 октября 2024 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А. при секретаре Калашниковой Е.В., с участием государственного обвинителя – Шнякина А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Истомина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в качестве самозанятого, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, 12.09.2024 в отношении которого избрана и действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /т. 1 л.д. 81-82/, копию обвинительного акта получившего 22.09.2024 /т. 1 л.д. 110/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

19.07.2024 около 11 часов 10 минут, у ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший в указанную дату и время свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Айфон 11», имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на сайт «Кракен», осуществляющий незаконную продажу наркотических средств, в котором заказал у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,02 грамма, для личного употребления, без цели сбыта. 

Далее ФИО1, продолжая задуманное, при помощи ранее установленного мобильного приложения «Онлайн» в принадлежащем ему сотовом телефоне «Айфон 11», перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 9100 рублей 00 копеек за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, массой не менее 1,02 грамма. После чего, ФИО1 на принадлежащий ему сотовый телефон получил информацию от неустановленного лица в виде фотоизображения с местом нахождения наркотического средства, а также географические координаты 

<

данные изъяты>, которые он ввел в приложение «Яндекс.карты», установленном в его телефоне, и получил адрес: в 120 метрах от 

<

адрес>. 

Далее, в период времени до 18 часов 50 минут ФИО1 на заказанном в приложении «UBER» автомобиле направился к месту нахождения незаконно приобретаемого им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,02 грамма. После этого, ФИО1 в период времени до 18 часов 50 минут указанного дня, находясь по месту нахождения приобретаемого им вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 1,02 грамма, а именно: в 

<

адрес>, согласно географическим координатам 56.763108, 60.832404, у основания дерева, в прикопе, обнаружил сверток из изоленты зеленого цвета, который ФИО1 поднял правой рукой, развернул его, выбросил изоленту зеленого цвета на землю, внутри свертка обнаружил пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,02 грамм, которое он тем самым незаконно приобрел без цели сбыта. 

Затем часть вышеуказанного наркотического средства ФИО1 употребил в этом же месте, а оставшуюся часть вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамма, поместил в правый карман джинсов, надетых на нем, тем самым незаконно стал хранить указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.

В этот же день в период до 18 часов 50 минут ФИО1 направился к месту жительства на заказанном в приложении «UBER» автомобиле, а именно к дому 

<

адрес>.

19.07.2024 в 18 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбурга, при виде которых ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности, извлек из правого кармана джинсов, надетых на нем, пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамма, который выбросил на землю. 

В этот же день в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, а именно в 10 

<

адрес> был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, содержащем в своем составе согласно справке о предварительном исследовании №2304 от 20.07.2024 и заключения эксперта №3941 от 28.07.2024, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон)– отнесен к наркотическим средствам.

Масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составила 1,02 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, выраженную в объяснениях /т. 1 л.д. 14-15/, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче полных и признательных показаний, сообщении сведений, положенных в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении ребенка – инвалида, положительный характеризующий материал, занятие благотворительной деятельностью.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроен, зарегистрирован в качестве самозанятого, имеет постоянный доход, проживает в г. Екатеринбурге, социально адаптирован, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 46-47/.

Санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве основного вида наказания предусмотрен в том числе штраф. В силу положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, наличие постоянного источника дохода, отношение к содеянному, активное способствование расследованию преступления, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 и Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления осужденного, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного им преступления, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение подсудимого, наличие иждивенцев, его трудоспособный возраст, а также тяжесть совершенного преступления.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Суд не усматривает оснований и для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд не находит оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, законом не предусмотрено.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и приходит к выводу о том, что: 

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 г., сданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ при УМВД России по г. Екатеринбургу /т.1 л.д. 63/, подлежит хранению в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица /т. 1 л.д. 4/;

- сотовый телефон «Айфон 11» в корпусе белого цвета в чехле синего цвета, принадлежащий ФИО1, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 39, 40, 41/ - как орудие (средство совершения) преступления, так как именно посредством указанного технического средства подсудимый выходил в сеть «Интернет», осуществлял связь с неустановленным лицом для совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать, обратить в собственность государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 2 586, 35 рублей /т. 1 л.д. 108/,и предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 г., сданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ при УМВД России по г. Екатеринбургу /т.1 л.д. 63/, -хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица /т. 1 л.д. 4/;

- сотовый телефон «Айфон 11» в корпусе белого цвета в чехле синего цвета, принадлежащий ФИО1, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 39, 40, 41/ - конфисковать, обратить в собственность государства.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко