Дело № 5-10/2025

УИД: 29RS0004-01-2025-000183-18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Шенкурск 15 марта 2025 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Якивчук С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, имея признаки алкогольного опьянения, в здании ГБУЗ АО «Шенкурская центральная районная больница им. Н.Н. Приорова» по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался. 

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Частью 1 статьи 13 Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ установлено, что полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии со статьей 13 пункта 14 Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ). 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП Отд МВД России «Шенкурское» ФИО7, а также объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6

Так, из рапорта УУП Отд МВД России «Шенкурское» ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии фельдшера ГБУЗ АО «Шенкурская центральная районная больница им. Н.Н. Приорова» ФИО4 и других лиц от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения содержатся в объяснениях ФИО4, ФИО5, ФИО6

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, исключая какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, однако имеет недостаток при описании события административного правонарушения, так как, несмотря на наличие признаков опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь), в протоколе об административном правонарушении при отсутствии соответствующего подтверждения констатирован факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу, что недостаток протокола об административном правонарушении при описании события административного правонарушения является несущественным и может быть восполнен при рассмотрении дела по существу.

ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие содержания в организме алкоголя, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не усматриваю. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих (признание вины и раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области):

ИНН №, КПП 

<

данные изъяты>, расчетный счет: 

<

данные изъяты>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, 

БИК 

<

данные изъяты>,ОКТМО 

<

данные изъяты>, КБК №,

УИН №.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства Виноградовского районного суда Архангельской области (165160, г. Шенкурск Архангельской области, ул. Кудрявцева, д. 24).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Виноградовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Якивчук