Дело № 5-380/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2017 года город Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Анненкова Т.С., 

при секретаре судебного заседания Сакаевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО10 потерпевшей ФИО2 ФИО7., законного ФИО49 ФИО8.- ФИО2 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 2-я

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в АО «Саратовоблжилстрой», зарегистрированногопо адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО1 ФИО14 нанес побои ФИО2 ФИО13Д. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 ФИО15. находиласьпо адресу: 

<

адрес>, где нанес побои несовершеннолетней ФИО48 ФИО16., причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседанииФИО1 ФИО17 с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по ст. 6.1.1 КоАП РФ согласился, вину в инкриминируемом ему правонарушениипризнал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей ФИО2 ФИО18 был в гостях у ее сына, где они употребляли спиртное. После этого они поехали домой, где поругались. В ходе ссоры он несколько раз ударил ФИО2 ФИО19 и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО47 ФИО20, потому, что она стала заступаться за мать. Какое количество ударов и по каким частям тела он нанес им обеим он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. С выводами заключения эксперта по количеству и локализации повреждений он согласен. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку он официально трудоустроен и имеет постоянный доход.

Допрошенная в судебном заседании ФИО46 ФИО22 пояснила, что действительно ФИО1 ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения ей и ее матери. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 ФИО23 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они вернулись домой от ее сына. В гостях они употребили спиртные напитки. Дома между ней и Ершовым ФИО24. произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей несколько ударов по лицу и телу. Ее несовершеннолетняя дочь № ФИО25. стала заступаться за нее и тогда ФИО1 ФИО26. ударил ее один раз рукой по правой щеке, оттолкнув тем самым ее от себя, отчего последняя упала на пол.

Суд, выслушав ФИО1 ФИО30., потерпевшую ФИО2 ФИО29., законного представителя потерпевшей № ФИО27. - ФИО2 ФИО28., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Ершовым ФИО31. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. дознавателя ОД МО МВД России «Саратовский Тугушевой ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2 ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ;сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по телефону 02; объяснениями ФИО1 ФИО33.; объяснениями ФИО2 ФИО35., объяснениями несовершеннолетней № ФИО34, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебной-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО36. по ст. 115 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Указанные доказательства позволяют суду прийти к выводу о полной доказанности виновности ФИО1 ФИО38. в инкриминируемом ему правонарушении. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 ФИО39 доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, данные личности ФИО1 ФИО40., обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении административного наказания, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1 ФИО41

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные личности ФИО1 ФИО42 его материальное положение, состояние здоровья, трудоустройство, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО43. наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить емунаказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, перечислив его на расчетный счет: 

Получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 040); КПП 645201001, ИНН 

<

***>, МО МВД России «Саратовский», ОКТМО 63643000; р/с 

<

***>; наименование Банка - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области; БИК 046311001; идентификатор 18880264170007158501, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО1 ФИО45, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить во Фрунзенский районный суд г. Саратова. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Т.С. Анненкова 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>