Дело № 5-17/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2017 года с. Кваркено 

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17.00 часов в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции» ФИО1 из собственного домовладения осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости домашней выработки – самогона в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 л.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признала, суду пояснила, что «самогон» Г. И.В. в указанный день не продавала.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании совокупностью доказательств, исследованных судом:

· рапортом оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по Кваркенскому району Оренбургской области У. М.А., согласно которого в отделение полиции поступило сообщение от УПП ОМВД России по Кваркенскому району А. Ф.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> выявлен факт незаконной продажи ФИО1 самогона; 

· протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов по адресу: 

<

адрес> нарушение ст. 16 Федерального закона от 22.11.95г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции» осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости домашней выработки – самогона в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 л;

· протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного в 5 метрах восточнее 

<

адрес>, на данном участке местности был выявлен гражданин Г. И.В., у которого за пазухой куртки виднелась бутылка. В ходе беседы последний пояснил, что в бутылке находится самогон, данную бутылку он приобрел у ФИО1 по месту ее жительства: 

<

адрес> за 100 рублей;

· объяснением Г. И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, он от жителей села узнал, что гражданка ФИО1 торгует самогоном из собственного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 1 бутылку самогона за 100 рублей; 

· объяснением К. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ей известно, что ФИО1 на протяжении 10 лет продает спиртосодержащую жидкость домашней выработки – самогон;

· объяснением К. Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он присутствовал при вручении участковым уполномоченным полиции ФИО1 повестки о явки для составления протокола об административном правонарушении, от получения которой она отказалась. В его присутствии ФИО1 не отрицала принадлежность ей самогона, однако утверждала, что ее при продажи самогона не задерживали;

· справкой об исследовании № в соответствии с которой, жидкость, предоставленная для исследования является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном с видимой объемной долей этилового спирта 44 %. В жидкости денатурирующих добавок, микропримеси – диэтилфталат не выявлено.;

· рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кваркенскому району Оренбургской области А. Ф.В. согласно которых ФИО1 по факту продажи спиртосодержащей продукции какие либо объяснения давать отказалась, а так же отказала в осмотре своей квартиры. ФИО1 от получения повестки о явке для составления протокола об административном правонарушении в присутствии двух понятых отказалась, при этом не отрицала тот факт, что занимается продажей спиртосодержащей жидкости. Факт продажи самогона Г. И.В. отрицала, пояснила, что ее при этом не задерживали. 

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 осуществляла продажу спиртосодержащей продукции от лица организации или то, что она является индивидуальным предпринимателем.

При досудебном производстве по делу, а также в судебном заседании ФИО1 не ссылалась на то, что она осуществляла продажу спиртосодержащей продукции от лица организации или то, что она является индивидуальным предпринимателем. 

Таким образом, указанными выше доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в судебном заседании установлен факт незаконной продажи ФИО1 спиртосодержащего продукта домашней выработки - самогона, свободная реализация которого запрещена ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 г.

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ ФИО1, судом не установлено. 

В целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая личность виновной, ее имущественное положение, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, без конфискации спиртосодержащей продукции, которая подлежит уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей без конфискации.

Предмет административного правонарушения - 1 бутылка продукта домашней выработки – самогона емкостью 0,5 л, хранящаяся в ОМВД России по Кваркенскому району, по вступлении постановления в законную силу, подлежит уничтожению на основании Положения о переработке или уничтожению изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2013 г. № 430. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области (МОМВД РФ «Адамовский»), ИНН - 

<

***>; КПП - 561901001; ОКТМО - 53622410; текущий счет - 40101810200000010010; Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области; БИК - 045354001; лицевой счет - 

<

***>; КБК - 18811690050056000140 - Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А.Заполина