Дело № 2-4186/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

17 октября 2018г. г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома по адресу ***, приобретенного по договору купли-продажи. По устной договоренности с ответчиками ФИО1 в 2014г. зарегистрировала их в спорном доме по месту жительства. В настоящее время местонахождение ответчиков истцу не неизвестно, они не пользуются жилым помещением, не оплачивают его, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желают. В связи с изложенным ФИО1 просит суд признать ФИО2 и ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением - домом по адресу *** снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с чем, просила суд признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - домом по адресу ***. Суду пояснила, что ответчики работали вместе с ней на рынке, попросились к ней на квартиру. Ответчики прожили в ее доме непродолжительное время, а затем выехали, забрав все свои вещи. Установить в настоящее время их место жительства невозможно, т.к. они не работают на прежнем месте. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще; о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица - УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащ; о причинах неявки суду не сообщил. 

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 15.04.2005г., ФИО1 является собственником жилого дома по адресу ***, что также подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от 05.05.2005г.

Согласно акта Квартального комитета ЛАО № 18, в доме по адресу *** с 2014г. зарегистрированы, но не проживают - ФИО2 и ФИО3

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и, в частности, вправе предоставить во владение (пользование) жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

Учитывая, что ответчики не являются членом семьи собственника; наличие договорных отношений ответчиков с истцом по вопросам пользования жилым помещением также не установлено, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, и ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением - домом по адресу ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шаленова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018 г. 

Судья Шаленова М.А.