Дело № 2 – 631/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Костиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Галактика» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 

<

Дата>. между кредитным потребительским кооперативом «Галактика» и ФИО1 был заключен договор займа №___ на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> мес. с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Поручителем по данному договору является ФИО2 согласно договора поручительства от 

<

Дата>. приложение №___ к договору займа №___. Условиями договора займа установлена неустойка. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты> % суммы остатка по займу за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и 

<

Дата>. выдал 

<

данные изъяты> руб. наличных денежных средств из кассы кооператива, что подтверждается заявлением на выдачу займа ФИО1 и расходным кассовым ордером №___ от 

<

Дата>. на сумму 

<

данные изъяты> руб. Последний платеж ответчиком произведен 

<

Дата>. С 

<

Дата>. ответчик прекратил выполнять обязательства по договору по возврату сумм займа. По состоянию на 

<

Дата>. задолженность ответчика по договору займа составляет 

<

данные изъяты>. Просит расторгнуть договор займа №___ от 

<

Дата>., взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность в сумме 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты>. основной долг, 

<

данные изъяты>. проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты>. неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 

<

Дата>. по 

<

Дата>., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит отложить рассмотрение дела в связи с выездом за пределы Приморского края, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие, так доказательств выезда за пределы Приморского края, а равно доказательств уважительности не явки в судебное заседание не предоставлено.

Ответчик ФИО2 с иском не согласна, пояснила, что ФИО1 умышленно не выплачивает кредит.

Суд заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между кредитным потребительским кооперативом «Галактика» и ФИО1 

<

Дата>. заключен договор займа №___, согласно условий которого кооператив предоставил пайщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на удовлетворение потребительских потребностей пайщика; процентная ставка за заем установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых; единовременный членский взнос на обеспечение уставной деятельности рассчитывается по ставке 

<

данные изъяты>% от суммы займа; заемные средства предоставляются путем выдачи пайщику наличных денежных средств из кассы кооператива; датой предоставления займа считается дата выдачи денежных средств пайщику; платежи в погашение основной суммы долга по настоящему договору осуществляются пайщиком ежемесячно в течение 

<

данные изъяты> месяцев, начиная со второго месяца с даты заключения договора равными долями в соответствии с графиком погашения займа.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа от 

<

Дата>. №___, что подтверждается расходным кассовым ордером №___ от 

<

Дата>. 

Вместе с тем, ФИО1 нарушает условия договора займа от 

<

Дата>. №___. По состоянию на 

<

Дата>. общая задолженность по договору займа от 

<

Дата>. №___, составляет 

<

данные изъяты> 

Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед займодавцем долга, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами.

Согласно п. 4.2 договора займа от 

<

Дата>. №___ в случае нарушения графика возврата платежей пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы остатка по займу за каждый день просрочки. 

Согласно п. 5.1 договора займа от 

<

Дата>. №___ и договора поручительства от 

<

Дата>. (приложение №___ к договору займа от 

<

Дата>. №___) в целях своевременного возврата суммы займа и процентов по займу исполнение обязательств обеспечивается поручительством ФИО2

Согласно п. 1 договора поручительства от 

<

Дата>. в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, кооператив вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и иных платежей, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 5 договора поручительства от 

<

Дата>. поручитель обязуется следить за исполнением заемщиком графика гашения сумм основного долга и начисленных процентов; в случае нарушения заемщиком графика гашения более чем на 2 дня произвести оплату ежемесячных платежей самостоятельно.

Согласно п. 6 указанного договора поручитель несет с должником солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по договору займа от 

<

Дата>. №___, суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 

<

Дата>. составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение займа 

<

данные изъяты>. за период с 

<

Дата>. по 

<

Дата>.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения в суде, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., так как находит указанную сумму в пределах разумного.

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

В судебном заседании установлено, что ответчиками нарушаются условия договора, поэтому требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №___ от 

<

Дата>., заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Галактика» и ФИО1. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований: взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская