<

данные изъяты> 2-2873/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Манукян М.Г.

с участием прокурора – Каркавина К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, ответственность которого застрахована в АО СГ МСК, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, ответственность виновного в ДТП водителя ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец в результате ДТП получил травмы, поэтому обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, однако выплаты не получил. ДД.ММ.ГГГГ, после обращения к ответчику с претензией, ответчик произвел выплату истцу в сумме 6 450 рублей, из них в возмещение вреда здоровью 3 350 руб., остальное как убытки. Однако размер страхового возмещения при имеющейся у истца степени повреждения вреда здоровья, составляет 5% от страховой суммы, следовательно, определяется как 5%*160 000 руб.=8 000 руб. Таким образом, недоплата страхового возмещения составила 4 650 руб. Кроме того, истец понес убытки, связанные с оформлением претензии и анализом документов юристом в сумме 13 500 рублей, а также судебные расходы по оформлению иска и ведению дела в суде в сумме 20 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение 4 650 руб., моральный вред 5 000 рублей, штраф 50 %, убытки 13 500 руб., судебные расходы 20 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв, в котором просили в иске отказать, поскольку истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме. Ссылаются на то, что выплата страхового возмещения по степени тяжести полученных повреждений не предусматривалась на момент заключения договора страхования -22.03.2015 г. Выплата по нормативам от 500 000 руб. может производиться только по договорам с 01.04.2015 г., договор виновника заключен 22.03.2015 г., то есть до 01.04.2015 г. 

Третьи лица – ФОМС, ЦБ по краю в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены должным образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при наличии в материалах дела сведений о надлежащем извещении. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав заключение прокурора Каркавина К.А., полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением истца ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис от 22.03.2015 г.

При ДТП истцу причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта. 

После обращения с претензией к ответчику 20.10.2016 г. истцу выплачена страховая сумма 6 450 руб., из нее 3 350 руб. в качестве расходов на лечение. 

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнению не подвергаются.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.09.2014 г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции на момент рассматриваемого страхового случая) страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, к которым приложены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья. Согласно Нормативам (п. 61 пп. "в") при повреждениях коленного сустава (от надмыщелковой области бедра до уровня шейки малоберцовой кости): 

а) субхондральные переломы (независимо от их количества и локализации), не сочетающиеся в 1 суставе с другими видами повреждений (при сочетании учитывается только размер страховой выплаты в связи с другими видами повреждений) 

б) разрывы капсулы, 1 связки сустава, потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов, надмыщелков, бугристости большеберцовой кости 

<

12>, эпифизеолиз малоберцовой кости, не сочетающиеся с иными переломами, разрыв 1 мениска, повреждение жировой подушки 

в) сочетание повреждений, предусмотренных подпунктом "а" настоящего пункта, разрыв 2 связок при условиях, указанных в этом подпункте для 1 связки, перелом головки малоберцовой кости, надмыщелка бедра, проксимальный эпифизеолиз большеберцовой кости, эпифизеолиз бедра 

размер страховой выплаты составляет 5 процентов от установленной в пункте "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы (с 01.04.2015 г. 500 тысяч рублей).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения исполнена ненадлежащим образом и не в полном объеме, поэтому иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика выплаты в сумме 4 650 рублей. 

Доводы ответчика относительно того, что в данном случае должны применяться положения Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, то есть на 22.03.2015 г., судом не приняты во внимание по следующим основаниям. 

Согласно ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 руб.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014 г. (пп. "б" п. 6 ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с п. п. 4, 12 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ до 1 апреля 2015 г. размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 ГК РФ, с 1 апреля 2015 года - по правилам в редакции положений этого закона, вступающих в действие с 1 апреля 2015 г., т.е. по утвержденным Правительством Российской Федерации нормативам для определения суммы страхового возмещения.

Договор ОСАГО между виновником ДТП ФИО3 и ответчиком заключен 22.03.2015 г., соответственно подлежит применению страховая сумма в размере 160 000 рублей, а поскольку ДТП имело место 25.05.2015 г., страховая выплата исчисляется по утвержденным Правительством Российской Федерации нормативам для определения суммы страхового возмещения, согласно полученному истцом повреждению здоровья.

Таким образом, в данном случае, судом определена сумма страхового возмещения с учетом действующего законодательства на момент страхового случая, а именно на дату ДТП- 25.05.2015 г., а не на момент заключения договора страхования – 22.03.2015 г. Поэтому размер страховой выплаты составляет 8 000 руб. (5%*160 000 =8 000 руб.). Следовательно, ответчик обязан произвести доплату страховой выплаты в пользу истца в сумме 4 650 руб. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущены нарушения прав истца как потребителя, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, являются обоснованными. 

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного в ст.1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, при которых были нарушены права истца как потребителя, степень вины ответчика, и считает необходимым взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 2000 рублей. 

Также в силу ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 61-64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.п. 61-64 при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, учитывая то, что истец обращался к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем, однако такое требование в добровольном порядке до обращения в суд не удовлетворено, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 2 325 руб. (4 650 руб.*50% =2325 руб.).

Убытки истца за составление претензии в страховую компанию в сумме 13 500 руб. также подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 726 рублей+300 рублей=1026 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО10 страховую выплату в размере 4 650 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 2 325 рублей, убытки в сумме 13 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1026 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья: А.С. Куликова