Д. № 2-60/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гондельевой Т.С.,

при секретаре судебного заседанияСтадничукЕ.В.,

с участиемпомощника прокурора г. ГубкинскийДорожкина С.Ю.,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № 8 от 1 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» о возложении обязанности провести рекультивацию лесного участка, взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, 

УСТАНОВИЛ:

Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО «РН-Пурнефтегаз» о возложении обязанности в срок до 1 августа 2019 года провести рекультивацию нарушенного лесного участка общей площадью 228 кв.м., расположенного в квартале № 3021 в выделе 44 Пурпейского участкового лесничества Таркосалинского лесничества на территории Верхне-Пурпейского месторождения, а также взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 190 582рубля. 

В обоснование исковых требований указано, что по результатам прокурорской проверки, проведенной 23 июля 2018 года в районе куста скважин № 6 Верхне-Пурпейского месторождения, установлено, что на участке местностив квартале № 3021 выделе 44 Пурпейского участкового лесничества Таркосалинского лесничества обнаружено его загрязнение нефтесодержащей жидкостью, площадь загрязнения составила 228 кв.м. При этом установлено, что загрязнение вышеуказанного лесного участка нефтесодержащей жидкостью произошло в результате разлива нефтивследствие порыва нефтесборного трубопровод ат.вр.16 – т. вр. задв. № 33 Верхне-Пурпейского месторождения, произошедших 23 июля 2018 года. 

Ответчик не обеспечил надлежащую защиту трубопровода при его эксплуатации, до настоящего времени не произвел работы по рекультивации земельного участка. Данным бездействием ответчика нарушаются конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, наносится ущерб экологии. В соответствии с действующим законодательством рекультивация земель, нарушенных юридическими лицами при разработке месторождений полезных ископаемых, осуществляется за счет личных средств юридического лица. Кроме того, загрязнение нефтесодержащей жидкостью лесного участка повлекло причинение ущерба лесам в размере 190 582рублей, который прокурор просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании прокурор Дорожкин С.Ю., действующий по поручению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика П.А.ОБ., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.

Согласно представленному представителем ответчика отзыву, он просит отказать в исковых требованиях, поскольку в 2017 году ООО «РН-Пурнефтегаз» заключен договор с ООО «Стрежевская Промышленная компания», в соответствии с которым на нарушенном лесном участке в 2019-2020 годах в бесснежный период будет проведена рекультивация, в связи с чем полагает установленный прокурором срок проведения рекультивации до 1 августа 2019 года неисполнимым. Также ответчик просит отказать в требовании прокурора о возмещении ущерба, поскольку ответчиком принимаются меры по устранению загрязнения на нарушенном лесном участке, заключен договор на проведение рекультивации, в связи с чем, ответчик понес расходы и не может нести двойную ответственность.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО (далее по тексту Департамент), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 53), в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя третьего лица, указав также о поддержании исковых требований (л.д. 54), в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и п. 4 ст. 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. 

В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно акту осмотра территории от 23 июля 2018 года, составленным старшим помощником Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора с участием специалистов и в присутствии представителей ответчика, проведен осмотр лесных участков, в том числе, осмотрен участок местности в районе куста 6 Верхне-Пурпейского месторождения, имеющий географические координаты N 64°24"10.3"" Е 75°20"14.53"". На момент осмотра указанного лесного участка установлено, что на обочине дороги по направлению к кустовой площадке № 6 наблюдается порыв нефтесборного трубопровода т.вр.16-т.вр.здв. №33, сопровождающийся разливом нефтепродуктов и попаданием их на грунт, на площади 228 кв.м. имеются следы загрязнений почвы веществом темного цвета с характерным резким запахом нефтепродуктов. Данные обстоятельства подтверждаются абрисом участка и фотоматериалами, приложенные к акту(л.д.12). 

Согласно протоколу КХА № 183 от 10 сентября 2018 года (л.д. 18-20), содержание нефтепродуктов в почве, отобранной с поверхности загрязненного участка, составило 37 900 +/- 15 200 мг/кг (проба № 534-ЭК). 

Указанное свидетельствует о превышении концентрации нефтепродуктов в почве на загрязненном участке, что влечет причинение вреда окружающей среде.

Кроме того, в ходе прокурорской проверки установлено, что вышеуказанное загрязнение лесного участка образовалось в результате следующих порывов:

- 23 июля 2018 года в результате порыва на нефтесборном трубопроводе т.вр.16– т.вр.задв.33 из-за герметизации трубы вследствие внутренней коррозии, с разливом нефти, что подтверждается актом технического расследования инцидента на трубопроводе от 28 июля 2018 года (л.д.41).

Таким образом, возникновение загрязнения произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком трубопровода, то есть произошло по вине ответчика и подтверждается актом расследования причин инцидентов, что ответчиком не оспаривалось

Специалистом Департамента произведен расчет ущерба, причиненного указанному лесному участку, который с учетом площади и ставки насаждений леса породой лиственница составил 190 582 рублей (л.д. 17).

В целях устранения нарушений лесного законодательства и законодательства об охране окружающей среды Ямало-Ненецким природоохранным прокурором генеральному директору ООО «РН-Пурнефтегаз» внесено представление (л.д. 45-49).

Однако ответчиком не принято надлежащих мер к ликвидации негативных последствий в результате разлива нефтесодержащей жидкости и восстановлению почвы.

Охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса (п. 1 ст. 13 Земельного кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее по тексту Закон об охране окружающей среды) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 2 ст. 78 Закона об охране окружающей среды установлено, что на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Земельного кодекса РФ лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

Согласно п. 2 ст. 60.14 Лесного кодекса РФ, подвергшиеся нефтяному загрязнению земли, на которых расположены леса, подлежат рекультивации.

Порядок проведения рекультивации и консервации земель установлен Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства РФ от 10 июля 2018 года № 800 (далее – Правила).

Пунктом 5 указанных Правил предусмотрено, что рекультивация земель должна обеспечивать восстановление земель до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, путем обеспечения соответствия качества земель нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Рекультивации в обязательном порядке подлежат нарушенные земли в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, Лесным кодексом РФ, другими федеральными законами, а также земли, которые подверглись загрязнению химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами (пункт 6 Правил).

Согласно пунктам 3 и 8 Правил, рекультивация земель осуществляется в соответствии с утвержденными проектом рекультивации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий. Разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков.

При этом подп. «и» п. 15 Правил устанавливает необходимость согласования проекта рекультивации земель, до их утверждения с органом власти, уполномоченным на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, в случае проведения рекультивации в отношении земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, лицами, деятельность которых привела к деградации земель, включая правообладателей.

Согласно п.п. 30, 31 Правил, завершение работ по рекультивации земель, подтверждается актом о рекультивации земель, который подписывается лицом, исполнительным органом государственной власти, органом местного самоуправления, обеспечившими проведение рекультивации.

Акт должен содержать сведения о проведенных работах по рекультивации земель, консервации земель, а также данные о состоянии земель, на которых проведена их рекультивация, консервация, в том числе о физических, химических и биологических показателях состояния почвы, определенных по итогам проведения измерений, исследований, сведения о соответствии таких показателей установленным требованиям. Копия акта с уведомлением о завершении работ по рекультивации земель направляется лицам, с которыми проект рекультивации земель подлежит согласованию, а также в уполномоченный орган исполнительной власти.

В соответствии с п. 1.1 Положения о департаменте природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, утвержденного Постановлением Правительства ЯНАО от 29 апреля 2013 года № 297-П, департамент является центральным исполнительным органом государственной власти автономного округа, проводящим государственную политику, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность и государственный надзор, а также обеспечивающим реализацию полномочий автономного округа как субъекта Российской Федерации в следующихобластях: использования и охраны недр, водных объектов, лесов, в том числе земель лесного фонда, объектов животного мира и водных биологических ресурсов, охраны окружающей среды, а также организации и проведения государственной экологической экспертизы объектов регионального уровня.

Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО в рамках осуществления государственных функций устанавливает условия приведения нарушенных земель в состояние, пригодное для последующего использования, а также порядка снятия, хранения и дальнейшего применения плодородного слоя почвы, на основе проектов рекультивации, получивших положительное заключение государственной экологической экспертизы (п. 2.1.210 Положения о департаменте).

Также в соответствии с постановлением Правительства ЯНАО от 29 мая 2014 года № 429-П, на Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа возлагается обязанность по ведению реестра загрязненных нефтью и нефтепродуктами территорий и водных объектов с целью определения размеров ущерба и потенциальной опасности этих загрязнений для населения и окружающей среды Ямало-Ненецкого автономного округа. Представителями Департамента для рассмотрения вопроса об исключении из реестра загрязненных нефтью земель участка лесного фонда необходимо провести его приемку по окончании рекультивации.

В соответствии с п. 1.1 Положения о департаменте природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, утвержденного Постановлением Правительства ЯНАО от 29 апреля 2013 года № 297-П, департамент является центральным исполнительным органом государственной власти автономного округа, проводящим государственную политику, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность и государственный надзор, а также обеспечивающим реализацию полномочий автономного округа как субъекта Российской Федерации в следующихобластях: использования и охраны недр, водных объектов, лесов, в том числе земель лесного фонда, объектов животного мира и водных биологических ресурсов, охраны окружающей среды, а также организации и проведения государственной экологической экспертизы объектов регионального уровня.

Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО в рамках осуществления государственных функций устанавливает условия приведения нарушенных земель в состояние, пригодное для последующего использования, а также порядка снятия, хранения и дальнейшего применения плодородного слоя почвы, на основе проектов рекультивации, получивших положительное заключение государственной экологической экспертизы (п. 2.1.210 Положения о департаменте).

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 того же Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчиком представлена копия договора № 05/17-ЭБ от 7 июня 2017 года, согласно которому ООО «Стрежевская промышленная компания» взяло на себя обязательство по заказу ООО «РН-Пурнефтегаз» произвести работы по рекультивации загрязненных нефтью земель Барсуковской группы месторождений.

Согласно пояснениям ответчика, рекультивация будет произведена указанной организацией в 2019-2020 годах в соответствии с указанным договором.

Между тем указанный договор и пояснения ответчика не свидетельствуют о наличии разработанного и утвержденного ответчиком в соответствии с Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства РФ от 10 июля 2018 года № 800, проекта рекультивации, доказательства обратного отсутствуют и ответчиком не представлены.

Пояснения ответчика о том, что проведение рекультивации является сложной и многоэтапной процедурой, проводимой только в бесснежный период, и которая может быть произведена ответчиком лишь к сентябрю 2020 года, подлежат отклонению, поскольку как установлено в судебном заседании, загрязнение лесного участка происходило в летнее время 2018 года, меры по ликвидации загрязнения ответчиком не приняты, проект рекультивации загрязненных земель в соответствии с вышеуказанными Правилами не разработан и не согласован Департаментом, в связи с чем прокурором ответчику было внесено представление от 10 октября 2018 года об устранении нарушений требований законодательства об охране окружающей среды и ликвидации загрязнения лесного участка, которое до настоящего времени не исполнено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком меры по устранению нарушений в полном объеме в соответствии с порядком, установленным Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства РФ от 10 июля 2018 года № 800, не приняты.

Таким образом, доказательств того, что рекультивация нарушенного лесного участка проведена в порядке, установленными вышеуказанными Правилами, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО принял указанный лесной участок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено достаточных доказательств проведения рекультивации нарушенного лесного участка в соответствии с порядком, установленным Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства РФ от 10 июля 2018 года № 800.

Суд находит установленным факт нарушения ответчиком природоохранного законодательства, выразившегося в неисполнении предусмотренной законом обязанности по рекультивации нарушенных земель. Несоблюдение ответчиком ООО «РН-Пурнефтегаз» требований земельного законодательства противоречит принципам охраны окружающей среды, нарушает конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду.

При таких обстоятельствах, суд считает, что на ответчика подлежит возложению обязанность провести рекультивацию данного лесного участка в соответствии с порядком, установленным Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства РФ от 10 июля 2018 года № 800, на территории деятельности ООО «РН-Пурнефтегаз» в ЯНАО в срок до 1 октября 2019 года, полагая данный срок достаточным при добросовестном отношении ответчика к обязанности по своевременной очистке в летний период последствий загрязнения лесного участка и проведению биологического этапа рекультивации.

Прокурором также заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 190 582 рублей.

Свои исковые требования прокурор основывает на расчете размера ущерба, выполненного главным специалистом отдела Таркосалинского лесничества управления лесных отношений Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО ФИО2, согласно которому размер ущерба, причиненного лесному фонду, составил 190 582 рублей (л.д. 17). Данный расчет произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года.

Проверив расчет ущерба, суд находит его верным, представителем ответчика данный расчет не оспаривался, однако представитель ответчика выразил несогласие с видом насаждений просил произвести зачет затрат, произведенным ответчиком в связи с проведением рекультивации нарушенного лесного участка.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13 постановления Пленума от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

В силу п. 8 Правил организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2002 года № 240 мероприятия по ликвидации разлива нефти считаются завершенными после обязательного выполнения следующих этапов: прекращение сброса нефти и нефтепродуктов; сбор разлившихся нефти и нефтепродуктов до максимально достижимого уровня, обусловленного техническими характеристиками используемых специальных технических средств; размещение собранных нефти и нефтепродуктов для последующей их утилизации, исключающее вторичное загрязнение производственных объектов и объектов окружающей природной среды.

Последующие работы по ликвидации последствий разливов нефти и нефтепродуктов, реабилитации загрязненных территорий и водных объектов осуществляются в соответствии с проектами (программами) рекультивации земель и восстановления водных объектов, имеющими положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Указанные работы могут считаться завершенными при достижении допустимого уровня остаточного содержания нефти и нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) в почвах и грунтах, донных отложениях водных объектов, при котором: исключается возможность поступления нефти и нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) в сопредельные среды и на сопредельные территории; допускается использование земельных участков по их основному целевому назначению (с возможными ограничениями) или вводится режим консервации, обеспечивающий достижение санитарно-гигиенических нормативов содержания в почве нефти и нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) или иных установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативов в процессе самовосстановления почвы (без проведения дополнительных специальных ресурсоемких мероприятий).

Как установлено в судебном заседании, загрязнение лесного участка нефтесодержащей жидкостью произошло в летнее время 2018 года в результате внутренней коррозии трубопровода т.вр.16 – т.вр.задв.33, вследствие чего произошел выброс в окружающую среду нефтесодержащей жидкости. 23 июля 2018 года в ходе проведения прокурорской проверки лесного участка установлено, что лесной участок имеет нефтезагрязнения. 

Однако, ответчиком не представлено доказательств того, что им выполнены работы по устранению вреда и проведении рекультивации загрязненного лесного участка, оценка полноты выполнения причинителем вреда требований экологических, агротехнических, санитарно-гигиенических, строительных и других нормативов, стандартов и правил в зависимости от вида нарушения почвенного покрова и дальнейшего целевого использования рекультивированных земель лесного фонда, а также достижения допустимого уровня остаточного содержания нефти и нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) в почвах и грунтах, данных отложениях водных объектов, специально уполномоченными органами не проводилась.

В рассматриваемом случае при наличии оснований для квалификации допущенных ответчиком нарушений требований природоохранного законодательства, исходя из признака существенности, усматривается совокупность условий для наступления приведенного вида ответственности.

Постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года установлена 4-кратная ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации (за каждый квадратный метр снятой, уничтоженной или испорченной почвы).

Основная лесообразующая порода в ЯНАО – лиственница. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов» стоимость 1 куб.м. деловой древесины «лиственница» средней крупности в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км составляет 69,3 рубля.

Расчет размера ущерба произведен представителем Департамента по таксам, установленным постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства. Суд находит данный расчет правильным.

Из материалов дела следует, что в ходе осмотра лесных участков от 23 июля 2018 года установлены следы нефтесодержащей жидкости (л.д. 12-16).

Из абриса места лесонарушения и расчета ущерба следует, что целевое назначение участка, на котором произошел разлив нефтесодержащей жидкости, относится к эксплуатационным лесам (л.д. 16-17).

Статья 101 Земельного кодекса РФ устанавливает, что к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Таким образом, установлено, что ущерб причинен вследствие порчи почв лесного фонда, в связи с чем суд считает представленный прокурором расчет правильным и находит необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета МО Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 190 582рублей.

Согласно п. 16 вышеуказанного Постановления, присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абз. 2 п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов. 

Учитывая, что Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, с ответчика в доход бюджета МО г. Губкинский подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 11 011 рублей 64 копейки, в том числе 6 000 рублей (за неимущественные требования) и 5 011 рублей 64 копейки (за имущественные требования).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» о возложении обязанности провести рекультивацию лесного участка, взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» провести рекультивацию земельного участка, общей площадью 228 кв.м., расположенного в квартале № 3021 в выделе 44 Пурпейского участкового лесничества Таркосалинского лесничества на территории Верхне-Пурпейского месторождения в порядке, установленном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства РФ от 10 июля 2018 года № 800, в срок до 1 октября 2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» в доход бюджета МО Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 190 582 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» в доход бюджета МО города Губкинский государственную пошлину в размере 11 011 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Т.С. Гондельева

Решение в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2019 года.