УИД 70RS0004-01-2025-001336-93

Дело № 2-1815/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Новосельцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее – Банк «ВБРР» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 889187,4 руб., в том числе: 837614,07 руб. - просроченный основной долг, 49127,84 руб. - просроченные проценты за период с 16.10.2024 по 25.02.2025, 2445,49 руб. - неустойка за период с 18.01.2024 по 25.02.2025, в том числе: 1366,1 руб. - неустойка по просроченным процентам, 1079,39 руб. - неустойка по просроченному основному долгу; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 784 руб. 

В обоснование иска, что 13.10.2022 между Банком «ВБРР» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №. Исходя из п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1021728 руб., по ставке 16,3 % годовых, сроком пользования 84 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет, а Ответчик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты Взыскателю не позднее 10-го числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. Выдача кредита Ответчику была произведена Истцом путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №, открытый у Истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства Истца были исполнены надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, Истец 21.01.2025 направил в адрес Ответчика уведомления о досрочном истребовании кредита и расторжения Кредитного договора. 

Истец Банк «ВБРР» (АО) в судебное заседание своих представителей не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской от 04.04.2025 в судебное заседание своих представителей не направил, возражений по существу исковых требований не представил. 

С учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 850 п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Из материалов дела следует, что 13.10.2022 между Банком «ВБРР» (АО) и ФИО1 заключен Договор потребительского кредитования №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1021728 руб., сроком на 84 месяца с даты зачисления денежных средств на Счет Заемщика, с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 16,3 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею путем внесения ежемесячных аннуитетных (равных по сумме (кроме последнего)) платежей, согласно графику платежей (п. 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий).

Указанный кредитный договор отвечает по форме и содержанию требованиям ст. 820 ГК РФ.

Факт заключения договора, его существенных условий ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Как установлено ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк «ВБРР» (АО) исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, зачислив денежные средства Заемщику на счет №, что подтверждается выпиской из указанного счета. Также из данной выписки следует, что ответчик воспользовалась полученным кредитом.

Вместе с тем, ФИО1 как заемщик по кредитному договору, надлежащим образом не исполнял договорные обязательства по погашению кредита, уплате процентов, вносил платежи по кредиту с нарушением сроков, установленных договором, и в размерах, недостаточных для оплаты ежемесячного платежа.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

22.01.2025 Ответчику было направлено Уведомление о расторжении договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном истребовании остатка задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления.

Данное требование оставлено Заемщиком без исполнения, в связи с чем, Банк обратился в суд за защитой нарушенного права.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 25.02.2025 задолженность ФИО1 перед Банком «ВБРР» (АО) по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 889187,4 руб., в том числе: 837614,07 руб. - просроченный основной долг, 49127,84 руб. - просроченные проценты за период с 16.10.2024 по 25.02.2025, 2445,49 руб. - неустойка за период с 18.01.2024 по 25.02.2025, в том числе: 1366,1 руб. - неустойка по просроченным процентам, 1079,39 руб. - неустойка по просроченному основному долгу.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и размере, указанные в расчете. 

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору заемщиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование Банка «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 889 187,4 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 784 руб., что подтверждается платежным поручением № 00001 от 06.03.2025.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 889187,4 руб., в том числе: 837614,07 руб. - просроченный основной долг, 49127,84 руб. - просроченные проценты за период с 16.10.2024 по 25.02.2025, 2445,49 руб. - неустойка за период с 18.01.2024 по 25.02.2025, в том числе: 1366,1 руб. - неустойка по просроченным процентам, 1079,39 руб. - неустойка по просроченному основному долгу; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22784 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Председательствующий А.В. Кравченко