9-117/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Нерюнгри 05 мая 2017 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС(Я) об установлении факта и назначения досрочной пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС(Я) об установлении факта и назначения досрочной пенсии по старости.

Изучив указанное исковое заявление, прихожу к выводу об отказе в принятии искового заявления, на основании следующего.

В соответствии со статьей 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данная норма предусматривает отказ в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям.

Согласно приложенному к иску, решению Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС(Я) о назначении досрочной пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

При решении вопроса об отказе в принятии искового заявления суд должен установить тождественность заявленных требований, т.е. совпадение сторон спора, предмета и оснований заявленных требований с ранее рассмотренным спором.

Настоящее исковое заявление ФИО1 содержит аналогичные требования к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС(Я) об установлении факта и назначения досрочной пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеется тождественность рассмотренного и предъявленного исков.

В связи с чем в принятии искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС(Я) об установлении факта и назначения досрочной пенсии по старости, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224,225 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л :

В принятии искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС(Я) об установлении факта и назначения досрочной пенсии по старости, отказать. 

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Г.И. Рожин