КОПИЯ

5-466/2019

63RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена «29» июля 2019 г.

Мотивированное постановление составлено «31» июля 2019 г.

«31» июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Фирсова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.6.2 ПДД, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ФИО2, государственный номер 

<

***>, при проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, что повлекло ДТП, в результате которого ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в административном материале, не оспаривает. С протоколом, составленным в отношении него по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласен полностью, в содеянном раскаивается.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, указал, что обстоятельства ДТП, изложенные в административном материале, не оспаривает, претензий к ФИО1 не имеет. Просит ФИО1 строго не наказывать. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ, движение на красный сигнал светофора, в том числе и мигающий, запрещено.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ФИО2, государственный номер №, допустил нарушение п.6.2 ПДД РФ, при проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю Опель Астра, государственный номер 

<

***>, движущемуся на разрешающий сигнал светофора, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру транспортного средства Опель Астра, государственный номер №, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ими подписанным;

- рапортами инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес>, инспектора ДПС 2 роты № полка ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес> о ДТП с пострадавшим;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес> п.6.1, 6.13 ПДД РФ;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и участников ДТП, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; фотоматериалом; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых и участников ДТП, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе проведения административного расследования; 

- объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № №э/1994 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в результате ДТП у ФИО3 установлено наличие повреждения: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины на лице, что подтверждается наличием в неврологическом статусе горизонтального нистгама, координаторных и вестибулярных нарушений, общемозговой симптоматики, а также постепенным исчезновением указанных симптомов на фоне лечения. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью потерпевшего.

У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания. Выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлены.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, принимает во внимание признание ФИО1 вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих, мнение потерпевшего, судья считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, расчетный счет: 40№, банк получателя: Отделение Самара, КБК: 188 1 6 30020 01 6000 140, БИК: 043601001, ОКТМО: 36701335, УИН: 18№. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – Е.Н. Фирсова

Секретарь – Алферова М.А.

Подлинный документ подшит в материалах дела № об административном правонарушении (63RS0№-90) Промышленного районного суда 

<

адрес>.