Дело № 2-1111/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 31 мая 2017 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Ю.П. к З.В.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.Ю.П. обратилась в суд с иском к З.В.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Ю.П. и З.В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику в долг 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата суммы долга по частям: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей. Передача денежных средств была оформлена распиской. Однако ответчик сумму займа до настоящего времени истцу не вернул.

Истец – Ш.Ю.П., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – З.В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Ю.П. и З.В.А. заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата суммы долга по частям: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей. Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно условиям договора, в случае ненадлежащего исполнения возврата суммы займа за пределами срока возврата, заемщик обязуется оплатить неустойку в размере 1% от суммы просрочки неисполненных обязательств.

До настоящего времени сумма долга по договору займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с З.В.А. долга по договору займа суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату долга, стороны согласовали условие о размере неустойки, поэтому заимодавец имеет право на получение с заемщика неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: (

<

данные изъяты>*1%*184дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>*1%*154дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>*1%*123дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> рублей.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также чрезмерно высокий размер заявленной истцом ко взысканию неустойки (1% от всей суммы займа за каждый день просрочки), суд приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить неустойку до суммы размера неисполненных обязательств, то есть до 116500 рублей, взыскав данную сумму в пользу истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая принцип разумности и справедливости с З.В.А. в пользу Ш.Ю.П. надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя, учитывая, что представитель истца в судебных заседаниях по рассмотрению данного дела участия не принимала, в размере - 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ш.Ю.П. к З.В.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с З.В.А. в пользу Ш.Ю.П. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: