ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Толчевой В. В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3106/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 9 февраля 2018 года в размере 550 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 26 697 рублей 61 копейки, пени за просрочку возврата займа в размере 9 227 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 060 рублей и расходов по оплате юридических услуг 5 000 рублей. Иск мотивирован тем, что 9 февраля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, согласно которому ФИО2 занял у ФИО1 550 000 рублей в срок до 9 октября 2018 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, ответчик от возврата денежных средств уклоняется. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено, 9 февраля 2018 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей и обязался их вернуть в срок до 9 октября 2018 года, о чем ФИО2 лично была написана расписка от 9 февраля 2018 года (л.д. 10-11, 12, 13).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев предусмотренных законом.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены до настоящего времени. Долговой документ находится у кредитора ФИО1 Оригинал расписки на сумму 550 000 рублей приобщен судом к материалам дела. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец в качестве доказательства, подтверждающего, что долг ему ответчиком не возвращен, представил суду оригинал расписки от 9 февраля 2018 года. Факт нахождения долговой расписки у истца подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по договору займа. Объективных относимых и допустимых доказательств, опровергающих это обстоятельство, ответчик в соответствии с правилами ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представил. Представленный истцом долговой документ ответчиком не оспорен. Доказательства возврата суммы займа (полностью или частично) ответчик не представил.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 550 000 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 10 февраля 2018 года по 9 октября 2018 года в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 26 697 рублей 61 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

По условиям заключенного между сторонами договора прямого указания о беспроцентном пользовании заемными денежными средствами не имеется, следовательно, ответчиком подлежат уплате проценты за пользование займом, размер которых должен быть определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С 10 февраля 2018 года по 11 февраля 2018 года ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,75 % годовых, с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года – 7,50 % годовых, с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года – 7,25 %, с 17 сентября 2018 года по 9 октября 2018 года – 7,50 %.

Таким образом, с учётом вышеуказанных норм закона, сумма процентов за пользование займом за период с 10 февраля 2018 года по 9 октября 2018 года составит 26 697 рублей 61 копейка (233,56 рублей за период с 10 февраля 2018 года по 11 февраля 2018 года + 4 746,58 рублей период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года + 19 118,15 рублей за период с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года + 2 599,32 рублей за период с 17 сентября 2018 года по 9 октября 2018 года), которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 10 октября 2018 года по 25 октября 2018 года в размере 9 227 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно договору займа от 9 февраля 2018 года стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение его условий, а именно в соответствии с пунктом 7 договора в случае несвоевременного возврата денежных средств Займодавец вправе предъявить Заемщику требование об уплате пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено, то с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку, предусмотренную п. 7 договора займа от 9 февраля 2018 года. 

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки за период с 10 октября 2018 года по 25 октября 2018 года (дата предъявления иска в суд) составил 9 227 рублей 20 копеек.

Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 9 227 рублей 20 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

По настоящему гражданскому делу истцом ФИО1 понесены расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, несение которых подтверждено квитанцией ИП ФИО3 к приходному кассовому ордеру [суммы изъяты] от 22 октября 2018 года.

Стороной ответчика по делу не заявлено возражений относительно размера судебных расходов, не представлены доказательства, свидетельствующие о несоответствии взыскиваемых судебных расходов критериям разумности и чрезмерности. Вместе с тем, разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учётом особенностей конкретного дела.

Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в размере 9 060 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 составит: 550 000 (в счёт долга по договору займа) + 26 697 рублей 61 копейка ( в счет процентов за пользование займом) + 9 227 рублей 20 копеек (пени) + 5 000 рублей (в счёт судебных расходов) + 9 060 рублей (в счёт возврата государственной пошлины), итого 599 984 рубля 81 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 599 984 (пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 81 копейку.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: