П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г.Алексин Тульской области

ФИО3 межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р.,

подсудимой ФИО4, 

защитника адвоката Картышевой Н.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивала, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании решения Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года ограничена в родительских правах и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия с перечислением на лицевой счет несовершеннолетнего в пользу тех учреждений и лиц, на содержании которых ребенок будет находиться.

На основании распоряжений Территориального отдела по Алексинскому району и рабочему поселку Новогуровскому министерства труда и социальной защиты Тульской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ об установлении предварительной опеки и №-р от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан по опеку ФИО2

ФИО4, имея преступный умысел, направленный на неуплату в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 01 февраля 2022 года по 11 ноября 2022 года, то есть более двух месяцев, без уважительных причин алименты не платила. В связи с чем, 14 ноября 2022 года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области - и.о. мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 14 ноября 2022 года ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 25 ноября 2022 года. Наказание ФИО4 не отбыто. 

После привлечения к административной ответственности, за период с 25 ноября 2022 года по 27 марта 2023 года, ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь без уважительных причин алименты не платила ни разу, а именно:

- алименты за ноябрь 2023 года (с 25 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года) в сумме 378 руб. 90 коп. не уплачивала в период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2023 года и далее не платила их в период с 01 февраля 2023 года до даты возбуждения уголовного дела - 27 марта 2023 года,

- алименты за декабрь 2022 года в сумме 2 228 руб. 40 коп. не уплачивала в период с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года и далее не платила их в период с 01 марта 2023 года до даты возбуждения уголовного дела - 27 марта 2023 года.

При этом она официально работала в 

<

данные изъяты> с 03 сентября 2022 года по 20 февраля 2023 года, о чем своевременно в службу судебных приставов не сообщила, оплаты не производила. С 21 февраля 2023 года ФИО4 официально не работала и в Центр занятости населения города Алексина ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» по поводу трудоустройства не обращалась. 

За период с 25 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года задолженность по алиментным обязательствам ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 2 607 руб. 30 коп. Общий долг ФИО4 по алиментам составляет 184 127 руб. 35 коп. 

ФИО4 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПКРФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Картышева Н.А. 

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимой ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО4, которая на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.110, 111), по месту жительства жалобы не поступали (л.д.115), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. 

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Оснований, препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. 

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденной ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО3 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина