Дело №2-1026/2024

УИД 52RS0047-01-2024-000037-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 25 декабря 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Семериковой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российский Союз Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российский Союз Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки.

Заявленные требования мотивированы следующим.

21.08.2023г. неустановленный водитель на 18км управляя неустановленным автомобилем в 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2. В результате ДТП истец получил телесные повреждения и с 21.08.2023г. по 11.09.2023г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО Семеновская ЦРБ с диагнозом: 

1 .перелом костей носа;

2 .открытая рана запястья и кисти;

3 .перелом левого поперечного отростка L 5 без смещения;

4 .перелом тела S4, S5;

5 .перелом обеих ветвей обеих лонных костей, без смещения в области лобкового симфиза, справа перелом без смещения, слева оскольчатый со смещением, с повреждением переднего края левой вертлужной впадины;

6 .перелом копчика на уровне сочленения S-5-Col, Со1-Со2 со смещением;

7 .множественные ушибы, оссаднения лица, туловища, конечностей.

Истец 23.10.2023г. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. В установленный срок выплата не осуществлена, ответом от 26.10.2023г. № истцу предложено предоставить документы предусмотренные п.3.10, и 4.18 Положения ЦБ РФ №341-П «О правилах ОСАГО». Истец 13.11.2023г. обратился в РСА с досудебной претензией с требованием осуществить компенсационную выплату, по имеющимся документам, поскольку иных документом у истца не имелось. Истец 05.12.2023г. обратился в РСА с повторной претензией с требованием осуществить компенсационную выплату, по имеющимся документам, поскольку иных документом у истца не имелось, уголовное на данное время следственными органами не возбуждено. Ответчик ответом от 14.11.2023г. № в досудебном порядке требования истца не удовлетворил. В соответствии с нормативами, установленными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", сумма компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, составляет 70,3%, в денежном выражении 351500 рублей. Соответственно РСА с 16.11.2023г. допускает просрочку в осуществлении выплаты в части 351500 рублей. Соответственно размер неустойки с 16.11.2023г. на 18.12.2023г. составляет 115995 рублей. Также на основании п.3 ст. 16.1 Федерального Закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» истец просил о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы. В связи с изложенным, а также с учетом уточнения исковых требований от 10.04.2024 года и приведённого в нем расчета, истец окончательно просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 353250 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потерпевшего; неустойку в размере 519277,5 рублей за период с 16.11.2023г. по 10.04.2024г. и с 11.04.2024г. по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% в день исходя из суммы 353250 рублей; почтовые расходы в размере 889,36 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены должным образом и заблаговременно, ходатайств суду не представили. Представитель ФИО3 ранее в судебном заседании 04.12.2024 исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика РСА ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Семеновский городской прокурор Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен, заключение по делу не представил. 

Третьи лица - Отдел МВД ОГИБДД по Семеновскому г.о., АО "АльфаСтрахование", Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. 

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 21.08.2023г. неустановленный водитель на 18км управляя неустановленным автомобилем в 

<

адрес> около 22 часов 55 минут совершил наезд на пешехода ФИО2. Из сообщения КУСП №4817 от 21.08.2023 22:55 следует, что в 

<

адрес> обнаружен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., который пояснил что его сбила машина. Актом медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» №385, оконченного 22.08.2023 в 00 час. 45 мин. у ФИО1 установлено состояние опьянения, со слов освидетельствуемого употреблял виски в количестве 4 бутылок. Определением 52 ОВ 245662 от 22.08.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО6, установлено, что неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем в 

<

адрес> произвел наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП истец получил телесные повреждения и с 21.08.2023г. по 11.09.2023г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО Семеновская ЦРБ с диагнозом: 

1 .перелом костей носа;

2 .открытая рана запястья и кисти;

3 .перелом левого поперечного отростка L 5 без смещения;

4 .перелом тела S4, S5;

5 .перелом обеих ветвей обеих лонных костей, без смещения в области лобкового симфиза, справа перелом без смещения, слева оскольчатый со смещением, с повреждением переднего края левой вертлужной впадины;

6 .перелом копчика на уровне сочленения S-5-Col, Со1-Со2 со смещением;

7 .множественные ушибы, оссаднения лица, туловища, конечностей.

Указанное подтверждается копией материала проверки КУСП №4817 от 21.08.2023 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.08.2023 примерно в 22 часа 55 минут на 

<

адрес> (л.д.25-68), по результатам которой установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве скрылся с места ДТП. 

10.10.2023 г. истцом в РСА направлено заявление о компенсационной выплате, к которому был приложен выписной эпикриз ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», заверенная копия паспорта истца, заверенная копия определения 52 ОВ 245663 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

АО "АльфаСтрахование", действующее от имени Российского союза автостраховщиков, по убытку № уведомлением от 26.10.2023г. № предложило истцу предоставить дополнительные документы, предусмотренные п.3.10, 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

09.11.2023 истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой выплатить компенсационную выплату на основании ранее представленных документов.

АО "АльфаСтрахование", действующее от имени Российского союза автостраховщиков, по убытку № письмом от 14.11.2023г. № сообщило истцу, что ранее было принято решение, которое остается в силе, о чем истцу было сообщено в уведомлении от 26.10.2023. 

01.12.2023г. истец повторно обратился с претензией о выплате компенсационную выплате, по имеющимся документам, поскольку иных документом у истца не имелось, уголовное дело следственными органами не возбуждалось. Ответа на данную претензию не последовала, подтверждений тому материалы дела не содержат. 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО4 от 07.12.2023 производство по делу об административном правонарушение по ст.12.27 КоАП РФ по КУСП №4817 от 21.08.2023 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Сведений об отмене данного постановления материалы дела не содержат. 

Истцом 10.04.2024 года представлен уточненный расчет, согласно нормативам Постановления Правительства от 15.11.2012 г. №1164: 

1 .перелом костей носа - подл, «а» п. 18-5%;

2.открытая рана запястья и кисти - п.43-0.05%; 

3 .перелом левого поперечного отростка L5 без смещения-подп.«а» п.47-4%;

4 .перелом тела S4, S5 – подп. «в» п.45-20%;

5 .вывих акромиального отростка- подп. «в» п.50-7%;

6 .повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство на нервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях кисти и пальцев, ключицы, отростках костей- подп. «б» п.57-5%;

7 .перелом обеих ветвей обеих лонных костей, без смещения в области лобкового симфиза, с повреждением переднего края левой вертлужной впадины- подп.«е» п.59-12%;

8 . перелом копчика на уровне сочленения Б-5-Со1,Со1-Со2-подп.«б»п.49-7%;

9 . травматический шок -п.67-10%

10. множественные кровоподтеки конечностей - п.43-0.2%;

11. множественные кровоподтеки туловища - п.43-0.05%;

12. множественные кровоподтеки лица - п.43-0.05% 

Итого: 70.65% - 353250 рублей.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 4 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер.

Следовательно, обязанность профессионального объединения страховщиков по принятию решения об осуществлении компенсационной выплаты также возникает при условии предоставления потерпевшим полного пакета документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в оригинале либо их копиях, заверенных в установленном порядке.

Из пункта 3.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению в числе прочего следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством РФ; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда)

Согласно пункта 4.18 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если представлены не все предусмотренные Правилами документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что истцом было предоставлен РСА пакет документов, в котором содержались факты свидетельствующие о праве истца на получение компенсационной выплаты, что также подтверждается материалами гражданского дела и совокупностью установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств,. При этом в уведомлениях направленных истцу на его заявление о выплате компенсационной выплате и досудебной претензии, в нарушении абзаца пятого и шестого пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, не указан полный перечень недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

С учетом того, что средней тяжести вред здоровью истцу причинен вследствие взаимодействия с транспортным средством, что не опровергается выводами заключения экспертов №590 от 10.10.2023 года и №29-ЭИ/2024 от 10.04.2024 года, то суд не находит оснований для освобождения РСА от обязанности по осуществлению компенсационной выплаты.

Истцом представлен расчет суммы компенсационной выплаты в части вреда здоровью, исходя из Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Проверяя представленный истцом расчет сделанный на основании экспертного исследования №29-ЭИ/2024 от 10.04.2024 года, суд признает его верным, и приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу истца компенсационной выплаты в размере 353250 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи основанием для ее применения может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При этом право снизить размера взыскиваемых неустойки и штрафа, либо отказать в применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит суду.

В силу разъяснений пунктами 69, 70, 72, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив нарушение прав истца на получение компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, определенной ко взысканию суммы компенсационной выплаты, отсутствие заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 176625 руб. (50% от 353250 руб.).

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного закона.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО установлена неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г., разъяснено, что в силу указания, сделанного в пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (вопрос N 2).

В данном случае согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда не может превышать 500 000 руб.

Соответственно, предельный размер неустойки за просрочку компенсационной выплаты в данном случае составляет также 500 000 руб. (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-20078/2024).

Исходя из ст.196 ГПК РФ, принимая во внимание представленный истцом расчет неустойки и период просрочки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает заявленный ко взысканию размер неустойки размер который с 16.11.2023г. по 25.12.2024г. составляет из расчета - 353250х1%:100%=3532,5 руб. в день х 406 дней = 1 434 195 руб., что уже превышает законом установленный предел размера неустойки, поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до 100 000 руб., что также будет соответствовать требованиям пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, требование о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки с 11.04.2024г. по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% в день исходя из суммы 353250 рублей, удовлетворению не подлежит в силу законодательно установленного предела взыскиваемой неустойки о несоразмерности которой в данном случае заявлено ответчиком, и явная несоразмерность которой последствиям нарушения обязательств в данном случае установлена судом. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22065 руб., а также с учетом положений ст. 100 ГПК РФ – в пользу истца почтовые расходы в сумме 889,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Российский Союз Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области. Код подразделения 520-048) компенсационную выплату в размере 353250 (триста пятьдесят три тысячи двести пятьдесят) рублей, штраф в размере 176625 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей; неустойку в размере 100000 (сто тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки в размере 419277,5 руб. за период с 16.11.2023г. по 10.04.2024г. и с 11.04.2024г. по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% в день исходя из суммы 353250 рублей, - отказать. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в местный бюджет в сумме 22065 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись П.В. Тимошин 

Копия верна. Судья П.В. Тимошин