86RS0№-68

Дело № 

мотивированное 

решение

 

изготовлено 22.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Ахмедове РА., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о включении периода в страховой стаж, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в г. Сургуте) о включении периода в страховой стаж. 

В обоснование исковых требований указано, что в связи с достижением пенсионного возраста с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением ГУ УПФР в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ № истцу была назначена трудовая пенсия, но период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера 6-го разряда в ПМФ «АМиК».

Истец просит суд: включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера 6-го разряда в ПМФ «АМиК».

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, на исковых требованиях настаивала, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Сургуте в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. В суд направил отзыв, в котором указал, что ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Спорным периодом является период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственной многоотраслевой фирме «АМиК» в городе Сургуте в должности машиниста бульдозера 6-го разряда, так как в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует наименование организации в записи о приеме. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №С-1641, выданной архивным отделом Администрации г.Сургута, документы по личному составу Производственной многоотраслевой фирмы (ПМФ) «АМиК» за период с 1994-2001 гг. на хранение в архивный отдел не поступали. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Не оспаривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), о чем принято решение ГУ УПФР в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из данных о стаже, в него не был включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера 6-го разряда в ПМФ «АМиК».

В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из выписки по лицевому счету застрахованного лица в сведениях о трудовом стаже за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования отражен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является допустимым и достаточным доказательством в подтверждение страхового стажа истца.

При таких обстоятельствах, суд включает в страховой стаж истца период работы в качестве должности машиниста бульдозера 6-го разряда в ПМФ «АМиК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Нарушенное право подлежит восстановлению с момента вступления настоящего решения в законную силу. 

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о включении периода в страховой стаж, – удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж период работы в качестве машиниста бульдозера 6-го разряда в ПМФ «АМиК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд. 

Судья О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

86RS0№-68

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А. __________________________

Судебный акт не вступил (вступил) в законную силу 

Секретарь судебного заседания.___________________