ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2017 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цитцер М.В., 

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпова В.А., представившего удостоверение № 1968 и ордер № 157 от 11.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-271/2017 по обвинению:

ФИО1, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 137, статьей 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном производстве специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, а также незаконном собирании сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30 «О мерах нетарифного регулирования», постановлением Правительства РФ №770 от 01.07.1996 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», постановлением Правительства РФ № 214 от 10.03.2000 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановлением Правительства РФ № 287 от 12.04.2012 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», физическим и юридическим лицам, не уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, без соответствующих лицензий, запрещается разработка, производство, реализация, приобретение в целях продажи, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации. 

Согласно пункта 1 «Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз вторых подлежат лицензированию», утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.03.2000 № 214, системы проводной связи, предназначенные для негласного получения и регистрации акустической информации, а также радиоаппаратура, предназначенная для негласного получения и регистрации акустической информации, являются специальными техническими средствами для негласного получения и регистрации акустической информации.

В нарушение вышеуказанных нормативных актов ФИО1., не являющийся индивидуальным предпринимателем или представителем юридического лица, не имея лицензии на производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не являясь лицом, уполномоченным на проведение оперативно - розыскной деятельности, умышленно, в сентябре 2016 года, но не позднее 16 сентября 2016 года, находясь в помещении гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственноручно в кустарных условиях, с помощью имеющихся в его распоряжении инструментов и технических средств, а именно сотового телефона марки «LG - A399», зарядного устройства для указанного телефона, GSM - микрофона (радио -микрофона) и акустического микрофона, произвел техническое изделие, которое установил в помещении гаражного бокса по вышеуказанному адресу, с внутренней стороны тумбы предназначенной для установки аквариума и вывел через выполненное им отверстие радио - микрофон, на лицевую сторону замаскировав его под цвет плиты, из которой изготовлена указанная тумба, закамуфлировав его, таким образом, под бытовой предмет. 

Согласно заключению эксперта б/н от 23.05.2017 года по функциональной возможности и конструктивной приспособленности техническое изделие относится к категории специальных технических средств, предназначенным для негласного получения акустической информации.

Далее продолжая реализовать свой преступный умысел, 16 сентября 2016 года, ФИО1 с целью собирания сведений о частной жизни своей бывшей сожительницы ФИО2, составляющих личную и семейную тайну последней, без ее согласия, незаконно установил по месту проживания ФИО2 в зальной комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, произведенное им специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения акустической информации. 

Кроме того, ФИО1., из иной личной заинтересованности к бывшей сожительнице ФИО2, в нарушение конституционных прав последней - право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, гарантированные ст. 23 и ст. 24 Конституции Российской Федерации, в период с 16 сентября 2016 года по 27 февраля 2017 года, используя незаконно произведённое иустановленное по месту жительства ФИО2 в зальной комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения акустической информации, умышленно находясь на территории г. Лесосибирска, незаконно собирал сведения о частной жизни ФИО2, составляющие ее личную и семейную тайну.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Потерпевшая ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление согласно которого участвовать в судебном заседании не желает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, материальный и моральный вред ей полностью возмещен, согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

В судебном заседании адвокатом Карповым В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей ФИО2

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Нечаева С.В. считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, потерпевшая претензий не имеет, вред возмещен в полном объеме.

Заслушав стороны, суд полагает ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный вред и последняя претензий не имеет.

Таким образом, учитывая обстоятельства и тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 137, статьей 138.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 137, статьей 138.1 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело производством.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле уничтожить, детализацию разговоров хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий М.В.Цитцер