Дело № 2-332 УИД 32RS0011-01-2018-000408-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2018 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Поддубной Е.Н.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовец ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., кроме того, просила взыскать с ФИО4 сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>

Свои требования мотивировала тем, что она ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО4 оформила на своё имя кредитный договор № в ОАО «Сбербанк России» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4 должен был ежемесячно вносить на её лицевой счет по 

<

данные изъяты>. для погашения кредита. Однако, платежи он осуществил лишь за октябрь ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем она ежемесячно погашала кредит своими личными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в счет долга ФИО4 перевел ей 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ она своими личными средствами погасила задолженность ФИО4 перед ООО «Восточный Банк» в размере 

<

данные изъяты> 

ФИО4 возвратил ей лишь 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>. На требования о возврате долга ФИО4 отвечал, что денег у него нет, затем совсем перестал отвечать на её телефонные звонки. Она обращалась в отделение полиции «Злынковское» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, однако, ей было отказано в связи с отсутствием состава преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ она направила ФИО4 письменное требование об уплате долга. 

ДД.ММ.ГГГГ ею был внесен последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности перед Банком не имеется. 

В связи с тем, что ФИО4 обязательство по выплате долга не исполнил, продолжает пользоваться её денежными средствами, на основании п.1 ст.395 ГПК РФ ею были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, просила взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами - 

<

данные изъяты>., кроме того, просила взыскать с ФИО4 сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал в полном объеме, представив заявление о признании иска, где указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1); суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2); при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал иск, что подтвердил отдельным заявлением, выполненным в рукописной форме и приобщенным к материалам дела.

Как следует из содержания заявления ответчика, с правовыми последствиями признания иска он ознакомлен, последствия ему понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в соответствии с положениями статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек- ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.6), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Определением Злынковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска ФИО3 в виде ареста на имущество ФИО4 на сумму 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст.144 ГПК РФ).

В связи с вышеуказанным, обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО4 на сумму 

<

данные изъяты>. подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Носовец ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу Носовец ФИО1 

<

данные изъяты>, из которых:

- 

<

данные изъяты> - долг по договору займа;

- 

<

данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу Носовец ФИО1 сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>

Меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Дата изготовления решения в окончательной форме - 26 ноября 2018 года.

Судья Ермоленко Т.Е.