П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон 

г. Павлово 15 октября 2018 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Сидорова А.А., 

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Погребенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания: Лариной Т.В., 

а также при участии потерпевшей: Р. С. А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 09час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ., точное время в ходе дознания не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 100 метрах от дома 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Р. С. А.. на праве собственности, без цели его хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что его знакомый Р. И. М.. - муж Р. С. А.., с которым он ранее приехал на указанный участок местности на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допущенный Р. С. А.. к управлению данным автомобилем, заснул в расположенном поблизости рыбацком домике и вследствие этого не мог контролировать его действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) подошел к стоящему на участке местности в 100 метрах от дома 

<

адрес> автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему Р. С. А.., и не имея намерения присвоить данный автомобиль либо его части или комплектующие, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, не имея разрешения Р. С. А.., а также кого-либо из лиц, допущенных к управлению автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, открыл водительскую дверь, указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, и управляя данным автомобилем, совершил на нем в указанный период времени поездки по территории Павловского района и г.Павлово Нижегородской области, после чего оставил автомобиль, принадлежащий Р. С. А.., около дома 

<

адрес>.

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшей Р. С. А.. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым и возмещением подсудимым причиненного вреда. Претензий к ФИО1 она не имеет. 

Выслушав мнение подсудимого ФИО1 и адвоката Погребенко А.В., не возражающих против прекращения уголовного дела за примирением сторон, заключение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым вреда.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, а при таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

2. Вещественные доказательства по делу после вступления постановления суда в законную силу в виде: автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – оставить в распоряжении потерпевшей Р. С. А..

3. Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшей Р. С. А.., Павловскому городскому прокурору и адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Одинцов