Дело №5-72/2018

09 февраля 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, работающего 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 

07 октября 2017 года около 11 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, находясь возле автомобильных ворот цеха №..... акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка», в ходе конфликта из личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком в область головы и один удар ногой в область паха ФИО6

Действия ФИО1 причинили потерпевшему ФИО7 физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу должностным лицом ОП на ОВиРО АО (дислокация г.Северодвинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный проведено административное расследование.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 признал вину в совершении указанного административного правонарушения, раскаялся в содеянном. Подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств нанесения побоев ФИО8 Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку ранее к административной ответственности не привлекался.

Потерпевший ФИО9 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме от 09.02.2018 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо признательных объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.02.2018; выпиской из журнала обращений за медицинской помощью в отношении ФИО10 от 07.10.2017; заявлением ФИО11 от 12.10.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; письменными объяснениями ФИО12 от 23.10.2017; письменными объяснениями ФИО1 от 24.10.2017; письменными объяснениями свидетелей ФИО13 и ФИО14 от 06.02.2018; заключением эксперта ФГБУЗ «ЦМСЧ № 58» №..... от 07.02.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОП на ОВиРО АО (дислокация г. Северодвинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений и заявления потерпевшего ФИО15. следует, что 07.10.2017 около 11 часов 00 минут он находился на рабочем месте по адресу: 

<

...>, возле ворот цеха №....., где разгружал автомашину. В это время к нему подбежал ФИО1 по вопросу открытых дверей в цехе №..... между ЦКС и коридором. После чего возник конфликт и ФИО1 нанес ФИО16 один удар в область правого уха. Он оттолкнул ФИО1 от себя, после чего тот ударил его ногой в область паха и по ноге, от чего ФИО17 испытал физическую боль.

Обстоятельства на несения побоев, подтверждаются также письменными объяснениями ФИО1 от 24.10.2017; письменными объяснениями свидетелей ФИО18. и ФИО19 от 06.02.2018.

Заключением врача судебно-медицинского эксперта ФГБУЗ «ЦМСЧ № 58» ФМБА России №..... от 07.02.2017 и выпиской из журнала обращений за медицинской помощью в отношении ФИО20 от 07.10.2017подтверждается, что у потерпевшего ФИО21 имелись телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые не расцениваются как вред здоровью, так как не влекут за собой утраты общей трудоспособности.

Экспертное заключение подготовлено в рамках административного расследования на основании определения должностного лица полиции, является подробным и последовательным. Выводы эксперта надлежащим образом мотивированы. Судебно-медицинский эксперт ФИО22 до начала исследования предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 13лет. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 07.10.2017 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО23 физической боли у судьи не имеется. 

Правонарушение совершено умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате нанесенных ударов потерпевший испытает физическую боль и желал наступления таких последствий. 

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируется судьей по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние ФИО1 в совершенном деянии. 

Отягчающих ответственность обстоятельств при производстве по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, сведения о поведении и образе жизни ФИО1, который постоянно проживает в городе Северодвинске, работает на предприятии судоремонта, ранее к административной ответственности не привлекался, признал вину в совершении правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает соразмерным, справедливым и достаточным для достижения целей административной ответственности назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оснований для назначения административного ареста или обязательных работ в рассматриваемом случае не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП290101001, р/с 

<

***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, 

<

...>, кабинет108.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. Н. Чистяков