Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 января 2026 года

Дело № 2-1503/2025 УИД 76RS0021-01-2025-002639-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БизнесДизайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «БизнесДизайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 555,73 руб., в том числе: основной долг в сумме 32 898,28 руб., проценты – 204623,23 руб., штрафные санкции – 218 034,22 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 13 889 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 38 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день. Денежные средства были получены заемщиком в полном объеме. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в заявленном размере. Направленные ответчику требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности были оставлены без ответа. Истец является правопреемником кредитора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что производил оплату по кредитному договору до момента, пока банк не обанкротился, после чего о том, куда производить оплату сведений не было, только в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о судебном приказе, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставлен кредит в размере 38 000 руб., на срок 36 месяцев с уплатой 0,15 % в день, заемщик ФИО1 обязался погашать плановую сумму ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 (два) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик был ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, согласился исполнять указанные условия, о чем в кредитном договоре стоит собственноручная подпись ответчика.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банк выполнил.

ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила – 32 898,28 руб., по процентам - 198 011,46 руб., по штрафным санкциям в общей сумме – 3 619508,73 руб. При этом истцом был снижен размер взыскиваемых штрафных санкций до 218 034,22 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов и штрафов судом проверен, представляется правильным.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком обязательства по погашению основного долга и уплате процентов выполнялись до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии платежи в счет погашения задолженности не производились.

Отзыв лицензии у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для освобождения должника от обязательств, предусмотренных договором. С целью освобождения себя от бремени уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустоек, предусмотренных договором, ответчик имел возможность воспользоваться предусмотренным п. 1 ст. 327 ГК РФ правом на внесение причитающихся с него денежных средств на депозит нотариуса. Поскольку указанные действия ответчиком не были выполнены, оснований для применения положений п. 3 ст. 406 ГК РФ не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору конкурсный управляющий банка направил в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору и уплате штрафных санкций, что подтверждается списком почтовых отправлений с отметкой Почты России от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В рамках рассмотрения дела о банкротстве ОАО АКБ «Пробизнесбанк» права требования банка к ФИО1 перешли в качестве отступного кредиторам, а впоследствии в соответствии с договорами цессии и распределении прав требований по кредитным договорам права требования в полном объеме перешли к истцу ООО «Бизнесдизайн», что подтверждается материалами дела. В связи с чем требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованы.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

На основании положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела документов, первоначально кредитор обратился к мировому судье судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Согласно копии почтового конверта данное заявление было направлено истцом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 260 016,52 руб. Согласно представленному расчету конкурсного управляющего заявлена ко взысканию задолженность за период до ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО1 определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке электронного обращения), что свидетельствует об обращении с настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа в течение 6 месяцев.

Вместе с тем, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности по платежам со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая приостановление течения срока исковой давности в связи с судебной защитой прав истца при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продление срока предъявления по требованиям в неистекшей части на 6 месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил позднее ДД.ММ.ГГГГ, истцом не пропущен.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по требованиям о взыскании основного долга на общую сумму 16 030, 93 руб., а также по процентам в соответствии с графиком платежей в общем размере 3 864,25 руб. (8 платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 2 195 руб. и последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 335,18 руб.)

Требования о начислении процентов на просроченный основной долг правомерны, вместе с тем, начислению подлежат проценты только на основной долг, в отношении которого не пропущен срок исковой давности.

Кроме того, ранее к мировому судье кредитор обращался с требованиями о взыскании процентов и неустойки за период до ДД.ММ.ГГГГ, указанные требования в течение всего периода действия судебного приказа находились под судебной защитой. Однако с требованиями о взыскании процентов на просроченный основной долг и о взыскании неустойки на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд только путем предъявления настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает, что по требованиям о взыскании процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом также пропущен срок исковой давности.

Период начисления

Процентов на просроченный основной долг

Сумма задолженности по основному долгу, не просроченная ко взысканию

Количество дней

Размер процентов

Сумма начисленных процентов за период

01.09.2015

26.06.2018

1425,52

1030

0,15

2 202,42

01.10.2015

26.06.2018

1537,76

1000

0,15

2306,64

01.11.2015

26.06.2018

1606,96

969

0,15

2335,71

01.12.2015

26.06.2018

1662,08

939

0,15

2341,04

01.01.2016

26.06.2018

1754,06

908

0,15

2389,03

02.02.2016

26.06.2018

1796,79

876

0,15

2360,98

01.03.2016

26.06.2018

1932,59

848

0,15

2458,25

01.04.2016

26.06.2018

2000,82

817

0,15

2452,00

06.04.2016

26.06.2018

2314,35

812

0,15

2818,88

22.11.2022

30.06.2025

16030,93

952

0,15

22892,17

ИТОГО

44 557,12

Так, в соответствии с расчетом суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на просроченный основной долг в сумме 16 030,93 руб. составил 44 557,12 руб. В указанном размере требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты по двойной ключевой ставке. Вместе с тем, с учетом приведенных выше положений закона, доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, не подлежит взысканию неустойка, начисленная за период до ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа, который признан судом обоснованным ко взысканию), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по изложенным выше основаниям. Неустойка, начисленная на просроченный основной долг и проценты, подлежит перерасчету, поскольку сумма, на которую производится истцом начисление, подлежит уменьшению на суммы основного долга и процентов, в отношении которых пропущен срок исковой давности.

Период начисления

неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты

Сумма задолженности по основному долгу и процентам, не просроченная ко взысканию

Количество дней

Сумма начисленных процентов за период по п. 1 ст. 395 ГК РФ

01.09.2015

26.06.2018

1425,52+769,48=2195

1030

545,48

01.10.2015

26.06.2018

1537,76+657,24=2195

1000

527,09

01.11.2015

26.06.2018

1606,96+588,04=2195

969

509,05

01.12.2015

26.06.2018

1662,08+532,92=2195

939

492,05

01.01.2016

26.06.2018

1754,06+440,94=2195

908

476,63

02.02.2016

26.06.2018

1796,79+398,21=2195

876

462,29

01.03.2016

26.06.2018

1932,59+262,41=2195

848

448,28

01.04.2016

26.06.2018

2000,82+194,18=2195

817

431,90

06.04.2016

26.06.2018

2314,35+20,83=2335,18

812

456,73

22.11.2022

30.06.2025

16030,93+3864,25=19895,18

952

7683,62

ИТОГО

12 033,12

В соответствии с расчетом суда сумма неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 066,24 руб. (расчет произведен исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, как заявлено ко взысканию истцом).

При определении размера неустойки суд принимает во внимание размер просроченной задолженности ответчика по основному долгу, длительность неисполнения обязательства, обстоятельства, связанные с отзывом лицензии у банка, поведение ответчика, положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, принципы разумности и справедливости, и считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до размере ключевой ставки Банка России, что составит 12 033,12 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 16 030,93 руб. руб., проценты в размере 48 421,37 руб., штрафные санкции в размере 12 033,12 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением. Исходя из размера обоснованных и удовлетворенных судом требований без учета снижения размера неустойки, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требований ООО «БизнесДизайн» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу ООО «БизнесДизайн» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга – 16 030,93 руб., процентов – 48 421,37 руб., неустойки – 12 033,12 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего взыскать – 80 485,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е. Голубева