РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Куйтун 15 августа 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., 

при секретаре Карбовской Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2019 по иску и.о. прокурора Куйтунского района в интересах Российской Федерации, муниципального образования Куйтунский район к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба причиненного лесному фонду и понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований и.о. прокурора Куйтунского района указал, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили незаконные рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. В третьей декаде сентября 2016 г. произвели спиливание 30 деревьев породы сосна, чем причинили территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской. области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 218364 рубля. 11.10.2016 произвели спиливание 31 дерева породы сосна, чем причинили территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб, в особо крупном размере на общую сумму 191971 рубль. Приговором Куйтунского районного суда от 13.10.2017 ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконных рубок лесных насаждений совершенных в особо крупных размерах, группой лиц по предварительному сговору. Причиненный ФИО1, ФИО2, ФИО3. и ФИО5, ущерб государственному лесному фонду РФ до настоящего времени не возмещен, порубочные остатки с мест незаконных порубок не убраны, что может способствовать распространению лесных пожаров. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу бюджета муниципального образования «Куйтунский район» ущерб в сумме 410335 рублей, причиненный государственному лесному фонду РФ в результате незаконной рубки деревьев; Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве 89 квартала 17 выдела Завальской дачи ТУМЛКИО по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 39,2 км от п. Окинский, Куйтунского района, Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного ими преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров; Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве 106 квартала 5 выдела Завальской дачи ТУМЛКИО по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 36 км. п. Окинский, Куйтунского района, Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного ими преступления, путем укладки порубочных остатков а кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

В судебном заседании помощник прокурора Куйтунского района Гукова И.С. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, заслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 13.10.2017 года установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили незаконные рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. В третьей декаде сентября 2016 г. имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев у них отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области № 109-ОЗ от 10.11.2011 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области», регламентирующих договорный порядок отпуска древесины на корню, прибыли в лесной массив 89 квартала 17 выдела Завальской дачи ТУМЛКИО по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 39,2 км от п. Окинский, Куйтунского района, Иркутской области, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «Штиль МС 361», произвели спиливание 30 деревьев породы сосна, чем причинили территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб, в особо крупном размере на общую сумму 218364 рубля. Также 11.10.2016 имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев у них отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области № 109-ОЗ от 10.11.2011 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области», регламентирующих договорный порядок отпуска древесины на корню, прибыли в лесной массив 106 квартала 5 выдела Завальской дачи ТУМЛКИО по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 36 км п. Окинский, Куйтунского района, Иркутской области, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «Штиль МС 361», произвели спиливание 31 дерева породы сосна, чем причинили территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб, в особо крупном размере на общую сумму 191971 рубль.

Приговором Куйтунского районного суда от 13.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 – ч.3 ст.260 УК РФ (2 эпизода), ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (2 эпизода), то есть в совершении незаконных рубок лесных насаждений совершенных в особо крупном размерах, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно п.6 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%. 

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, таким образом, действиями ответчика нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, фактические обстоятельства совершения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, незаконных рубок установлены вышеуказанным приговором суда и доказыванию не подлежат.

Согласно информации Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству № 646 от 26.06.2019 года ответчиками до настоящего времени порубочные остатки с места незаконных рубок лесных насаждений не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров, а также не возмещен материальный ущерб Лесному Фонду.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Суд приходит к выводу, что исковые требования и.о. прокурора Куйтунского района подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 7303 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Куйтунского района в интересах Российской Федерации, муниципального образования Куйтунский район к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу бюджета муниципального образования Куйтунский район ущерб в сумме 410335 рублей, причиненный государственному лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев. 

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве 89 квартала 17 выдела Завальской дачи ТУМЛКИО по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 39,2 км от п. Окинский, Куйтунского района, Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного ими преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве 106 квартала 5 выдела Завальской дачи ТУМЛКИО по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 36 км п. Окинский, Куйтунского района, Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного ими преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 государственную пошлину в пользу бюджета муниципального образования Куйтунский район в размере 7303 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу