Дело №1-174/2023

УИД 27RS0010-01-2023-000977-52 

(у/д № 12301080007000241)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Солнечный 18 октября 2023 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в АО «Оловянная рудная компания» сепараторщиком, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем (угон) без цели хищения при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на парковочной стоянке, расположенной на расстоянии 12 м в северо-восточном направлении от подъезда № 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, желая неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения, открыв водительскую дверь проник внутрь автомобиля и находясь в салоне привел двигатель автомобиля марки «ТОЙОТА ДУЕТ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, в рабочее состояние, и начал на нём движение по улицам 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 40 минут оставил указанный автомобиль на парковочной стоянке, расположенной в 17 метрах в северо-восточном направлении от подъезда № 

<

адрес>А 

<

адрес>, где в последующем данный автомобиль был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником, и осознаёт порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного акта, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, условия для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшей.

Объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) данное им сотрудникам полиции после задержания, суд не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной, как полагает государственный обвинитель и защитник, поскольку оно отобрано в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его категорию тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление осуждённого может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом категории тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, суд не усматривает, поскольку осужденный имеет стабильный доход, лиц на иждивении не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до дня вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ТОЙОТА ДУЕТ», государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9935 № от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Солнечному району, ЛКС 04221А86750),

ИНН 

<

***>, КПП 271701001, Банк: Отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск,

БИК 010813050,

Номер казначейского счета: 03100643000000012200,

Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000014,

ОКТМО 08644000,

КБК 18811603121010000140. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ТОЙОТА ДУЕТ», государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу (в случае её подачи).

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Иващенко