О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

п. Усть-Мая 27 января 2017 года

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенов К.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование и пени, судебных расходов. 

В исковом заявлении истец указал, что ответчик ФИО2 проживает по адресу регистрации: 

<

адрес> 

Исковое заявление подано истцом в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, которая гласит, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из искового материала следует, что ответчик на основании договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца денежные средства. Приложенной к исковому заявлению в оригинале расписки не оговорено место исполнения условий возврата займа, а имеются только условия и сроки возврата денежного займа.

Согласно п.5 договора займа (расписки), все возникшие споры и разногласия по данной расписке, после подписания сторонами будут, рассматриваться в судебных органах по законам РФ. То есть, в указанной расписке указания на место исполнения нет. Сведений о том, что местом исполнения договора является место жительства заимодавца, в договоре займа не имеется. Данные о том, что сторонами договора определено конкретное место его исполнения, отсутствуют.

Следовательно, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласовании сторонами места исполнения договора займа. В связи, с чем спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Таким образом, в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст.224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного займа, процентов за пользование займом, пени в связи с тем, что дело неподсудно Усть-Майскому районному суду Республики Саха (Якутия). 

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) по месту жительства ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья К.А. Семенов