Дело 

<

№> Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Цыварева В.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Дьяконова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>, ранее судимой:

- 02 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- 12 февраля 2016 года Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом изменений внесенных постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 01 сентября 2017 года) по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывание наказания до 06 февраля 2030 года; постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 10 февраля 2017 года отсрочка отбывания наказания по приговору от 12 февраля 2016 года отменена, водворена в места лишения свободы; постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 23 июля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 10 месяцев 20 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 01 сентября 2017 года) заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто,

- с 16 октября 2019 года содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, согласно постановлению мирового судьи судебного участка 

<

№> Северодвинского судебного района Архангельской области от 24 сентября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, вступившим в законную силу 05 октября 2018 года, достоверно зная об этом, действуя умышленно, 23 октября 2018 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении магазина 

<

№> 

<

***>, расположенного по ... г.Архангельске, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа тайно похитила со стеллажа свободной выкладки товара одну упаковку краски для волос «Сйосс 13-0 ультра осветлитель» стоимостью 138 рублей 22 копейки, одну упаковку крема для лица «Нивея Мэн» объемом 75 мл стоимостью 124 рубля 30 копеек, а всего имущества на общую сумму 262 рубля 52 копейки, принадлежащие ИП Ж., после чего с места преступления с похищенным скрылась, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 262 рубля 52 копейки. 

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, согласно постановлению мирового судьи судебного участка 

<

№> Северодвинского судебного района Архангельской области от 24 сентября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, вступившим в законную силу 05 октября 2018 года, достоверно зная об этом, действуя умышленно, 25 октября 2018 года в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут, будучи в состянии алкогольного опьянения и находясь в помещении магазина 

<

№> «Петровский», расположенного по ... г.Архангельске, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа тайно похитила со стеллажа свободной выкладки товара одну банку сметаны «Из Любовского» стоимостью 63 рубля 15 копеек, одну бутылку геля для душа «Нивея Увлажнение и забота», стоимостью 202 рубля 24 копейки, одну банку маски «Глисс Кур Ойл Нутритив»,, стоимостью 197 рублей 46 копеек, две упаковки блинов с яблоками, стоимость одной упаковки 10 рублей 60 копеек, общей стоимостью 21 рубль 20 копеек, две упаковки блинов с творогом, стоимость одной упаковки 20 рублей 41 копеек, общей стоимостью 40 рублей 82 копейки, а всего имущества на общую сумму 524 рубля 87 копеек, принадлежащего ИП Ж., после чего убрала указанный товар в сумку, находящуюся при ней, прошла через кассовую зону, не оплатив товар, направилась с похищенным имуществом к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана свидетелем ФИО2 при выходе из магазина, тем самым совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Ж. на общую сумму 524 рубля 87 копеек. 

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, а предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23 октября 2018 года), как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 25 октября 2018 года), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО1 совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судима, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности (л.д. 190, 193-194, 197).

За время отбывания наказания в виде исправительных работ, врио начальником уголовно-исполнительной инспекции зарекомендовала себя с отрицательной стороны. 

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, в 2015 году находилась на лечении в АОПБ с диагнозом «Наркомания» (л.д. 183, 184).

Вместе с тем указанные обстоятельства с учетом поведения подсудимой в судебном заседании не дают суду поводов сомневаться в её психическом состоянии, а потому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание Широких своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её родственников.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой за каждое преступление, наличие у неё на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, поскольку в отношении обоих детей она лишена родительских прав.

Кроме того, суд признает в её действиях простой рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) по каждому преступлению.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому из преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов уголовного дела и пояснений Широких в судебном заседании, употребление алкоголя никоим образом не повлияло на неё и не способствовало совершению преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимой, ранее судимой, суд приходит к выводу, что исправление Широких и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Широких от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы, за каждое преступление.

При определении размера наказания подсудимой за каждое преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, возраст Широких, семейное положение, состояние здоровья её и членов семьи, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ).

Учитывая обстоятельства и количество совершенных преступлений, а также данные о личности Широких, фактических и правовых снований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимой от наказания, или предоставления ей отсрочки от его отбывания, суд не находит.

При назначении Широких окончательного наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Широких надлежит определить колонию-поселение. 

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом того, что осужденная скрывалась от суда и находилась в розыске, на период апелляционного обжалования суд оставляет Широких меру пресечения в виде заключения под стражу и направляет её в колонию-поселение под конвоем. 

Гражданский иск по делу заявлен ИП «Ж.» на сумму 262 рубля 52 копейки.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, заявленные потерпевшими и их представителями исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- товарные накладные и накладные, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4, надлежит снять с её ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться ими в полном объеме;

- одну банку сметаны «Из Любовского», одну бутылку геля для душа «Нивея Увлажнение и забота», одну банку маски «Глисс Кур Ойл Нутритив», две упаковки блинов с яблоками, две упаковки блинов с творогом, выданные на ответственное хранение свидетелю К.В.А., надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими в полном объеме. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Широких юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 2 465 рублей, в судебном заседании в размере 16 830 рублей, а всего в сумме 19 295 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежнюю – заключение под стражу.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей период с 16 октября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания ФИО5 под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- товарные накладные и накладные - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего ФИО4 и разрешить ей распоряжаться ими в полном объеме;

- одну банку сметаны «Из Любовского», одну бутылку геля для душа «Нивея Увлажнение и забота», одну банку маски «Глисс Кур Ойл Нутритив», две упаковки блинов с яблоками, две упаковки блинов с творогом, - снять с ответственного хранения свидетеля К.В.А. и разрешить ему распоряжаться ими в полном объеме.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП Ж. 262 рубля 52 копейки.

Процессуальные издержки в размере 19 295 (девятнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов