дело № 2-4298/2023

50RS0036-01-2023-004115-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства на автомобиль марки Mazda 3, г.р.з. Р875ММ71, 2006 года выпуска, VIN: №, признании права собственности на указанный автомобиль в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ча, умершего 23.06.2022 г. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> умер ФИО2, который приходится мужем истицы ФИО1 При жизни умершему ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль марки Mazda 3, г.р.з. Р875ММ71, 2006 года выпуска, VIN: №. После смерти мужа, истец является единственным наследником к его имуществу; в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако фактическими действиями приняла его, пользуясь и владея спорным автомобилем, а также несла все расходы связанные с захоронением мужа. В связи с невозможностью осуществить свое право на наследство и его принять, истец обратилась в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом; от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Представители ответчика администрация Пушкинского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили, возражений не представили. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 62 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по завещанию.

Глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по закону.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что 

<

дата> умер ФИО2 ч, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Истец ФИО1 является женой умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10). 

При жизни умершему ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль марки Mazda 3, г.р.з. Р875ММ71, 2006 года выпуска, VIN: №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.4), договором купли-продажи транспортного средства от 

<

дата> (л.д.8), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.12-13).

А также карточной учета транспортного средства, представленной органами ГИБДД по запросу суда. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества. 

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался.

Истец ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего ФИО2 

Истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя, пользуясь наследственным имуществом, тем самым приобрела право собственности на наследственное имущество, что подтверждается материалами дела, в частности, приняла спорное транспортное средство, в том числе, правоустанавливающие документы на автомобиль, что подтверждено документально.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд полагает, что истцом подтверждены обстоятельства фактического принятия наследства после смерти супруга, путем совершения действий по владению и пользованию наследственным имуществом, в связи с чем, данный юридический факт суд признает установленным. 

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении истцом условий, необходимых для установления факта принятия наследства, в связи с чем в порядке ст. 218 ГК РФ за истцом, как за единственным наследником признается право собственности на спорное транспортное средство, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств, исключающих удовлетворение иска, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить юридический факт принятия ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 4602 № от 

<

дата> наследства в виде автомобиля марки Mazda 3, г.р.з. Р875ММ71, 2006 года выпуска, VIN: №, после смерти ФИО2 ча, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 4602 № от 

<

дата> право собственности на автомобиль марки Mazda 3, г.р.з. Р875ММ71, 2006 года выпуска, VIN: №, после смерти ФИО2 ча, умершего 

<

дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений о собственнике транспортного средства в ОГИБДД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Мотивированное решение изготовлено судом – 

<

дата>.

Судья: