Дело № 2-385/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Роледер У.А.,

при помощнике судьи Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Частоозерье Частоозерского района Курганской области 3 ноября 2020 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с названным выше иском к ФИО1, в обоснование указав, что 28 сентября 2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № на получение кредитной карты Visa Credit Momentum под 19,00% годовых, сроком действия – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по указанному кредитному договору прекратились, предположительно, со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем истец считает возможным исполнение долговых обязательств за счет наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1 По состоянию на 11 июня 2020 г. размер задолженности по карте составил 67338 рублей 10 копеек, из которых 65948 рублей 07 копеек – основной долг, 1390 рублей 03 копейки – проценты за пользование кредитными средствами.

В связи с изложенным просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220 рублей 14 копеек, но не более размера принятого наследства. 

В последующем истцом было представлено заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 28 августа 2020 г. в размере 65338 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220 рублей 14 копеек, но не более размера принятого наследства. 

Определением суда от 4 сентября 2020 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены к участию в деле ФИО2 и ФИО3

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, ссылаясь на то, что размер принятого ею наследства меньше размера кредитной задолженности наследодателя. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. Ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска. 

С учетом мнения ответчика и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследниками наследственного имущества составляет 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 указанного выше постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 сентября 2012 г. на основании заявления на получение кредитной карты между ОАО (ныне ПАО) «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ФИО4 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 20000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 19,0% годовых, сроком на 36 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Пунктом 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что лимит кредита по карте установлен на срок 1 год с возможностью пролонгации кредитного договора на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации.

Пунктом 3.8 настоящих Условий также предусмотрено, что если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4 Условий).

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ФИО4 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении и информации о полной стоимости кредита. 

Истец открыл ФИО4 счет и выдал кредитную карту, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом 20000 рублей. Кредит был предоставлен без обеспечения. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. 

Установлено, что ФИО4 совершены операции по использованию денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности. 

Таким образом, действия ФИО4 по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен был выполнять надлежащим образом.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти серии 1-БС № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Частоозерского района Курганской области. 

По состоянию на 28 августа 2020 г. за ФИО4 числится просроченный основной долг в размере 65338 рублей 10 копеек. 

Таким образом, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены.

ФИО4 постоянно по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним на день смерти были зарегистрированы: жена ФИО1, сын ФИО2, по указанному адресу проживал совместно с женой (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справками администрации Частоозерского сельсовета от 28 июля 2020 г., 

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4 наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15 июня 2020 г. 

Наследственное имущество состоит из: страховой выплаты в размере 35835 рублей 74 копейки, выплачиваемых ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; сумм недополученных ежемесячных денежных выплат и жилищно-коммунальных выплат как ветеран труда в сумме 197 рублей 85 копеек и следующих действующих банковских счетов в подразделении № 8599/0210 Уральского банка ПАО Сбербанк - № (остаток на дату смерти - 30 рублей 29 копеек), № (остаток на дату смерти - 3 рубля 92 копейки), № (остаток на дату смерти - 373 рубля 89 копеек).

Дети заемщика ФИО4 - ФИО2 и ФИО3 отказались от причитающейся им доли на наследство, что указано в представленных ими заявлениях, находящихся в материалах вышеуказанного наследственного дела.

Из представленных сведений из Единого государственного реестра недвижимости следует, что зарегистрированных объектов недвижимости на имя ФИО4 не имеется.

На запросы суда поступили отрицательные ответы из МО МВД России «Петуховский», инспекции Гостехнадзора Частоозерского района, Главного управления МЧС России по Курганской области о наличии транспортных средств, сельскохозяйственной техники, маломерных судов, зарегистрированных на имя ФИО4

Согласно информации Банка ВТБ (ПАО), ПАО «РОСБАНК» счетов, открытых на имя ФИО4, в указанных банках не имеется. 

Иного имущества, принадлежащего ФИО4, не выявлено. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 36441 рубль 69 копеек.

В счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору после смерти ФИО4 производились платежи, что подтверждается представленными ответчиком приходными кассовыми ордерами от 7 августа 2019 г на сумму 4000 рублей, от 4 сентября 2019 г. на сумму 1000 рублей, от 15 октября 2019 г. на сумму 2000 рублей, от 15 ноября 2019 г. на сумму 1000 рублей, от 18 марта 2020 г. на сумму 1000 рублей от имени ФИО1; приходными кассовыми ордерами от 27 декабря 2019 г. на сумму 1000 рублей, от 17 июля 2020 г. на сумму 2000 рублей от имени Свидетель №1; приходными кассовыми ордерами от 31 января 2020 г. на сумму 2000 рублей, от 10 февраля 2020 г. на сумму 1000 рублей, от 6 мая 2020 г. на сумму 2000 рублей, от 4 июня 2020 г. на сумму 2000 рублей от имени ФИО5

Опрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила, что ФИО1 давала ей деньги и просила осуществить платежи по кредитному договору ее умершего супруга, поскольку ответчику в силу ее пожилого возраста и состояния здоровья тяжело посещать кредитную организацию.

Третье лицо ФИО2 в ходе судебного заседания также пояснял, что ранее проживал с сожительницей ФИО5, в настоящее время место нахождения ее неизвестно. Неоднократно его мать давала деньги ФИО5 и просила ее оплатить кредит ФИО4 

Оснований не доверять указанным лицам у суда не имеется.

Кроме того, ответчиком предоставлены суду для обозрения оригиналы вышеперечисленных приходных кассовых ордеров, из которых усматривается, что платежи вышеуказанными лицами осуществлены на один банковский счет № на имя ФИО4

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности граждан и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п.п. 1,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, после смерти заемщика ответчиком произведено погашение кредита в размере 19000 рублей.

В силу закона, стоимость наследственного имущества определяется на момент открытия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Разрешая спор по существу, суд исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу, что ответчик, являющаяся наследником ФИО4 и принявшая наследство в установленном законом порядке, несет ответственность по обязательствам наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества (в размере 36441 рубль 69 копеек).

При этом с учетом частичного гашения ответчиком задолженности по кредитному договору после смерти заемщика в размере 19000 рублей, размер задолженности к взысканию составляет 17441 рубль 69 копеек.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платёжному поручению № 521440 от 25 июня 2020 г. в размере 2220 рублей 14 копеек. С ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 697 рублей 67 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 17441 рубль 69 копеек, не превышающем стоимость принятого наследственного имущества после смерти должника ФИО4, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 697 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья У.А. Роледер 

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 г.

Судья У.А. Роледер