Дело № 5-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Молчаново 14 февраля 2020 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Васильев Ю.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося /_____/ в /_____/, /_____/, являющегося /_____/, проживающего по адресу: /_____/,

УСТАНОВИЛ:

/_____/ около /_____/, находясь в квартире по адресу: /_____/, /_____/, ФИО1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватив за волосы Т., ударил ее головой о стену, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции плечевой кости слева по задней поверхности и по передней поверхности, в проекции плечевой кости справа по задней поверхности и по передней поверхности, а также в области ключицы, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что /_____/ в /_____/ он пришел домой к /_____/ И., чтобы забрать сына домой. Поскольку в квартире И. и Т. употребляли спиртные напитки в присутствии детей, то он сказал Т., чтобы она уходила. После того, как она отказалась, он взял ее за руки и стал тянуть к входной двери. Когда дети, услышав крик, вышли из комнаты, он оттолкнул от себя Т. и ушел из квартиры. 

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменное заявление. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей Т. и свидетеля И., заключением эксперта.

Как видно из протокола об административном правонарушении от /_____/, в нем изложены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные установленным в суде.

Из объяснений потерпевшей Т. следует, что /_____/ в /_____/ время она находилась в гостях у своей /_____/ И. Около /_____/ пришел ФИО1 и стал выгонять ее (Т.) из квартиры. При этом, схватив за волосы, стащил с дивана и потянул в сторону к входной двери. Когда она попыталась сопротивляться, то он ударил ее головой о стену. От действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль (л.д. 10). 

Свидетель И. в объяснениях показала, что /_____/ у нее дома в гостях находилась Т. Около /_____/ пришел ее (И.) /_____/, и стал выгонять Т. При этом схватил ее за одежду и волосы, пытаясь вытащить из квартиры. А когда Т. стала отбиваться, то ФИО1 ударил ее головой о стену (л.д. 7). 

Согласно заключению эксперта, у Т. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков: в проекции плечевой кости слева по задней поверхности (1) и по передней поверхности (2); в проекции плечевой кости справа по задней поверхности (2) и по передней поверхности (1); в области ключицы (1). Указанные телесные повреждения могли возникнуть /_____/ как от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной площадью соударения, так и при воздействии рукой, при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью (л.д. 12).

Анализируя указанные доказательства, судья считает установленным факт того, что ФИО1, схватив за волосы Т., ударил ее головой о стену. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у судьи не имеется. 

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его возраст, семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (постановление вступает в силу на следующий день после истечения срока обжалования).

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет получателя: /_____/.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Ю.М. Васильев

Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2020 года.