РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года гор. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В. при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., прокурора Соколова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3549/2020 по иску Левандорской ФИО12 к Левандорской ФИО13, ФИО2 ФИО14 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и выселении 

УСТАНОВИЛ:

Истец, отказавшись от части требований, обратилась в суд с иском мотивируя тем, что истец Левандорская ФИО15 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В данной квартире зарегистрированы: Левандорская ФИО16 (истица), ФИО51 (сын истицы), Левандорская ФИО18 (мать истицы, она же ответчица), ФИО50 (брат истицы, сын ответчицы).

На дату подачи искового заявления в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> проживают: Левандорская ФИО20, ФИО52, ФИО53, ФИО2 ФИО23.

Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской ЕГРП. Эта квартира сдаётся ответчицей третьим лицам, следовательно, она пригодна для постоянного проживания.

Между истицей и ответчиками на протяжении нескольких лет сложились сложные неприязненные отношения, в результате которых истица не имеет возможности пользоваться своим имуществом - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истица со своим малолетним сыном не имеет возможности проживать в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, т.к. ответчики им чинят препятствия в пользовании путем смены дверных замков, следовательно не пускают истицу с сыном для проживания в квартиру.

Истица не давала своего согласия ответчице на распоряжение ее имуществом, так же между сторонами отсутствует соглашение о проживании и пользовании квартирой, согласно которого истица давала бы свое разрешение на проживание и пользование квартирой ответчикам - ФИО54., ФИО2, которые проживаю в спорной квартире без регистрации.

В связи со сложившимися сложными взаимоотношениями между истицей и ответчицей, что подтверждается вышеизложенными обстоятельствами, истица вынуждена снимать иное жилье для проживания.

Истица считает, что незаконные действия ответчицы нарушают ее законные права и интересы как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, просит суд:

Обязать Левандорскую ФИО27 нечинить препятствий Левандорской ФИО28 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

вселить Левандорскую ФИО29 в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>;

выселить ФИО2 ФИО30 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена по «истечению срока хранения». На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков, что позволяет провести судебное заседание в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего то, что исковые требования в части выселения ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку доказательства его проживания в спорной квартире не представлены, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец Левандорская ФИО35 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В данной квартире зарегистрированы: Левандорская ФИО36 (истица), ФИО55 (сын истицы), Левандорская ФИО38 (мать истицы, она же ответчица), ФИО56 (брат истицы, сын ответчицы).

Доводы истца о том, что между истицей и ответчиками на протяжении нескольких лет сложились сложные неприязненные отношения, в результате которых истица не имеет возможности пользоваться своим имуществом - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> судебном заседании не опровергнуты. 

Сам факт обращения истца в суд с иском об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, суд расценивает как подтверждение наличия конфликтной ситуации между истцом и ответчиками.

На основании изложенного, иск в части требования об обязании Левандорской ФИО40 нечинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> вселении Левандорской ФИО41 в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Требование истца о выселении ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку доказательства проживания ответчика в спорном жилом помещении суду не представлены. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Левандорской ФИО43 к Левандорской ФИО44, ФИО2 ФИО45 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и выселении удовлетворить частично.

Обязать Левандорскую ФИО46 нечинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Вселить Левандорскую ФИО47 в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении иска Левандорской ФИО48 в части требований к ФИО2 ФИО49 о выселении - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик