Дело № 5-78/2024 УИД 47RS0014-01-2024-000446-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приозерск 27 февраля 2024 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Вайтекунас Э.С. с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, учинил скандал, выражался нецензурной бранью, стучал в дверь, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, которому процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, признал тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ находился в подъезде 

<

адрес> с целью забрать документы на машину у своего сына, который проживает в этом доме, однако, дверь ему никто не открывал, в связи с чем он начал стучать в дверь сильнее, после чего на эти звуки вышли соседи, которые стали делать ему замечание, на которые он, допускает, высказался нецензурной бранью.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, участвующее в деле, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11. КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО4, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в подъезде 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, учинил скандал, выражался нецензурной бранью, стучал в дверь, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Протокол составлен в присутствии ФИО1, копия протокола им получена в тот же день, что подтвердил сам ФИО1 в судебном заседании;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 согласно которому в ходе осуществления охраны общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут им в дежурную часть ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области был доставлен ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, учинил скандал, выражался нецензурной бранью, стучал в дверь, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; 

- сообщением, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Приозерскому району по телефону обратился гражданин ФИО6, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 48 минут в подъезде 

<

адрес> посторонний мужчина буянит, выламывает двери;

- заявлением ФИО3, из которого следует, что он просит привлечь к административной ответственности мужчину, который стучал в дверь, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, учинил скандал, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, провоцировал драку. Сведения, изложенные в данном заявлении, ФИО3 подтвердил при даче сотрудникам полиции объяснения ДД.ММ.ГГГГ, которое удостоверил своей подписью, не представив к содержанию зафиксированных с его слов объяснений каких-либо замечаний и дополнений; 

- объяснением ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут услышал сильные стуки в дверь и крики неизвестного мне мужчины, мужчина на замечания не реагировал, провоцировал драку;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и в последствии доставлен в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит, признании вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который не работает, является пенсионером, то есть имеет постоянный легальный источник дохода, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также его отношения к содеянному (раскаяние в содеянном), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающего административную ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, КБК 18811601201010001140, БИК 044030098, кор. сч. 401028107453370000098, счет получателя: №03100643000000014500 в Отделение Ленинградского Банка России, Код ОКТМО: 41639101, УИН: 18880447240650007511.

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ. 

Судья