дело № 12-71/2017

поступило в суд 24.08.2017 

РЕШЕНИЕ

г.Тогучин 4 октября 2017 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от 17 июля 2017 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области 17 июля 2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. 

В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В связи с переменой места жительства постановление по делу об административном правонарушении от 23 января 2017 года она не получала. 

Однако, после получения из ГИБДД сведений о предстоящем составлении протокола по данному делу об административном правонарушении, 07 июня 2017 года штраф ею был оплачен.

Ссылаясь на положения статьи 2.9 КоАП РФ, а также абзац 3 пункта 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» полагает, что совершенный ею проступок является малозначительным.

На данные обстоятельства она не могла указать, поскольку не участвовала при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.

Просит установить малозначительность совершенного ею административного правонарушения. Вынести решение об отмене постановления мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области 17 июля 2017 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и о прекращении производства по делу.

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судебным разбирательством установлено, что постановлением №18810154170123399131 от 23.01.2017 г. за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 назначен штраф в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 14.03.2017 г. Постановление направлено ФИО1 26.01.2017 г., получено адресатом 02.03.2017 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В установленный законом срок штраф ФИО1 уплачен не был. 

ФИО1 оплатила штраф 07.06.2017 года по истечении установленного законом срока.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка от 17 июля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. (л.д. 15). 

Доводы ФИО1 о том, что она оплата штрафа по постановлению от 23 января 2017 г. является основанием для признания совершенного ею проступка малозначительным, суд считает не состоятельными, поскольку неуплата штрафа существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Как следует из текста постановления ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и не известила суд об уважительных причинах не явки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, должностное лицо, вынесшее постановление, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Дав оценку всем доказательствам по делу, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 17 июля 2017 года, поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами административного дела, постановление от 17 июля 2017 года в отношении ФИО1 было вынесено мировым судьей правомерно и обоснованно.

Мировым судьей правильно дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам.

У суда отсутствуют сведения о том, что какие-либо нарушения закона, в том числе процессуальные нарушения, не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Напротив, мировым судьей исследованы все представленные доказательства, им дана правильная оценка, оценивать по-иному данные доказательства у суда не имеется оснований; наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от 17 июля 2017 года. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от 17 июля 2017 года, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения. 

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья О.В.Краснова