Дело № 5-964\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 15 декабря 2017 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н., 

при секретаре Загребиной И.Ю., 

с участием ФИО2 ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО2 ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 21 час 00 минут ФИО2 ФИО9., находясь в общественном месте у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 ФИО10. пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 ФИО11. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 ФИО12. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, объяснением гр.ФИО3, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что 

<

дата> в 21 час 00 минут, ФИО2 ФИО13. находясь в общественном месте у 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в 

<

адрес> на виду у граждан устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, своим поведением демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

При квалификации деяния суд исходит из того, что действия совершены ФИО2 ФИО14. в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя. 

Ранее ФИО2 ФИО15. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Санкция ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что ФИО2 ФИО16. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, и повторно совершил однородное административное правонарушение, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к нему наказания в виде административного ареста, судом не усматривается. Применение иного, более мягкого вида наказания за содеянное ФИО2 ФИО17. не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять со дня административного задержания ФИО2 ФИО18., то есть с 23 часов 30 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья Минина Н.Н.