РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

с.Б.Сорокино 08 декабря 2017г.

Судья Сорокинского районного суда Тюменской области Лощаков С.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, 

при секретаре Рева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Грузинской 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № Сорокинского судебного района 

<

адрес> от 07.11.2017г. о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сорокинского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил незаконную продажу спиртосодержащей пищевой продукции «Царская водка» ФИО2 в количестве двух бутылок объемом по 0,5 литра каждая по цене 150 рублей, свободная реализация которой ограничена законодательством.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что он не продавал спиртное ФИО4, жители 

<

адрес> на него клевещут, при рассмотрении дела мировой судья не предоставил ему переводчика.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что все, кто подтверждает факт продажи им спиртного, на самом деле алкоголики и доверять им нельзя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав заявителя, судья считает, что оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № Сорокинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется в силу следующего.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Закона.

В силу ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии п.1 ст.16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществил незаконную продажу спиртосодержащей пищевой продукции «Царская водка» ФИО2 в количестве двух бутылок объемом по 0,5 литра каждая по цене 150 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 72 

<

адрес> от 03.10.2017г., в котором зафиксировано данное правонарушение; рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.09.2017г.; протоколом осмотра места происшествия (домовладения ФИО4); письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, справкой главы Готопутовского сельского поселения ФИО8

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы ФИО1 о том, что при рассмотрении дела мировым судьей ему не был предоставлен переводчик и о том, что он просил вызвать в суд свидетелей не могут быть приняты судьей, поскольку согласно правилам ст.24.4. КоАП РФ ходатайства заявляются в письменной форме. Сведений о заявлении ФИО1 письменных ходатайств о предоставлении ему переводчика и о вызове свидетелей в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона, при вынесении постановления всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 07.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья Лощаков С.А.