Дело № 2-4897/2023

УИД:50RS0031-01-2023-004342-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 19» июля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Игнатовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства АДРЕС к ФИО1 об освобождении участка, обязании произвести демонтаж объектов 

у с т а н о в и л:

Комитет лесного хозяйства АДРЕС обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, обязании произвести демонтаж объектов. Свои требования мотивировал тем, что 16.11.2022г. при патрулировании территории лесного фонда в квартале АДРЕС установлено, что земельный участок с кадастровым номером № имеет наложение на земли лесного фонда общей площадью 189,88 кв.м. При этом выявлен факт самовольного занятия и использования земель лесного фонда без специальных разрешительных документов, а именно: на общей площади 378 кв.м. установлены и эксплуатируются объекты не связанные с созданием лесной инфраструктуры – забор из сетки рабица протяженностью 56 м, на металлических столбах в количестве 18 шт., деревянное сооружение (баня), сооружение на металлических столбах (беседка). Общий доступ на лесной участок отсутствует, в связи с чем исследовать его на наличие строений не представляется возможным. Самовольно занятый участок имеет единое ограждение и смежные границы с земельным участком с кадастровым номером № и в натуре представляет собой его продолжение. Согласно сведений из Единого государственного реестра объектов недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО1 По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол от 26.12.2022г. № об административном правонарушении по ст.7.9. КоАП РФ. 10.01.2023г. в адрес ФИО1 направлена претензия об устранении нарушений лесного законодательства в срок до 13.02.2023г. В настоящее время самовольно занятый земельный участок не освобожден. 

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд: обязать ответчика произвести демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры: забор из сетки рабица протяженностью 56 м., на металлических столбах в количестве 18 шт.; деревянное сооружение (баня), сооружение на металлических столбах (беседка) в квартале 44 выдел 28 Тучковского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес» и привести лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства в координатах, указанных в уточненном исковом заявлении. 

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явилась, против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что истцом не представлено доказательств самовольного занятия ответчиком лесного участка, исковые требования основаны на материалах дела о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ, производство по которому было прекращено решением Истринского городского суда АДРЕС 20 апреля 2023 по делу №. Фактические обстоятельства дела очевидно свидетельствуют о расхождении сведений Государственного лесного реестра со сведениями, содержащимися в ЕГРН. При осмотре территории лесного участка и составлении протокола об административном правонарушении административным органом были допущены существенные нарушения, не позволяющие считать представленные им доказательства безусловными (л.д. 57-60).

Третье лицо: представитель Администрации Одинцовского городского округа в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо: представитель СНТ «Антей» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, к извещению которого судом принимались надлежащие меры.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами. Виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. 

В соответствии с п.2 ч.1, п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения.

В соответствии со ст.7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса. 

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от 01.08.2011г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к Администрации Одинцовского муниципального района АДРЕС о признании права собственности на земельный участок, за ФИО1 признано право собственности на земельный участок, площадью 503 кв.м., К№, по адресу: АДРЕС (л.д. 64-66). 

Как усматривается из материалов дела, должностными лицами Комитета лесного хозяйства АДРЕС 16.11.2022г., проведен осмотр лесного фонда в квартале АДРЕС, земельный участок с кадастровым номером № имеет наложение на земли лесного фонда, площадь наложения составляет 189,88 кв.м. Нарушение заключается в том, что на территории лесного фонда в квартале 44 выдел 28 Тучковского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» на общей площади 378 кв.м. установлены и эксплуатируются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры (забор из сетки рабица протяженностью 56 м., на металлических столбах в количестве 18 шт., деревянное сооружение (баня), сооружение на металлических столбах (беседка)) без специальных разрешительных документов (л.д.8-13).

Самовольно занятый лесной участок имеет смежные границы и единое ограждение с земельным участком с кадастровым номером № и в натуре представляет собой его продолжение, который согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1

По результатам выявленных нарушений, ФИО1 направлена претензия об устранении нарушений лесного законодательства с требованием устранить нарушение: освободить самовольно занятый и используемый лесной участок общей площадью 378 кв.м. в АДРЕС (л.д.17-18) и составлен протокол об административном правонарушении № от 26.12.2022г. (л.д.10).

В ходе повторного осмотра участка, должностными лицами Комитета было установлено, что ФИО1 ране выданное предписание не исполнила, земельный участок не освободила (л.д.104-105).

Решением Истринского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГг. отменено постановление заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ст. 7.9 КоАП РФ, удовлетворена жалоба ФИО3, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Указанным решением установлено, что экспертиза по делу не проводилась, для определения факта занятия или использования земельного участка лесного фонда необходимо проведение соответствующих измерений, исследования документов и получения результатов измерений, для чего необходимо специальные познания в области землеустройства. Протокола об административном правонарушением не достаточно для вывода о том, что ФИО3 допустила самовольное использование лесного участка. 

Имеющаяся в материалах дела схема участка земель лесного фонда АДРЕС составленная и.о. старшего участкового лесничего, противоречит сведениям публичной кадастровой карты, являющейся официальным источником открытых данных Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истец не представил суду допустимых доказательств, подтверждающих расположение спорного объекта ответчика на землях лесного фонда, входящего в состав квартала АДРЕС

Иных доказательств, кроме собранных по делу, истец не представил, от проведения судебной землеустроительной экспертизы представитель истца отказался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации, учитывая также, что иных доказательств по делу истец не представил и от проведения судебной землеустроительной экспертизы отказался, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о понуждении к освобождению земельного участка и приведению его в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства АДРЕС к ФИО1 об обязании ФИО1 произвести демонтаж объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры: забор из сетки рабицы протяженностью 56м на металлических столбах в количестве 18 шт., деревянное сооружение (баня), сооружение на металлических столбах (беседка) в квартале АДРЕС и привести лесной участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства в координатах, указанных в иске, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено 04 августа 20