Уголовное дело № 1 – 866/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Улан-Удэ 7 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Лебедев А. О., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сухаева Н. А, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Попова В. И., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Цыденовой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он *** около 16:00 часов находясь по домашнему адресу: 

<

адрес> года, 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, используя свой мобильный телефон, через сеть Интернет в приложении «

<

данные изъяты>» перевел при помощи «QIWI» - кошелька неустановленному лицу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с целью приобретения указанного наркотического средства. *** около 17:00 час. получив отчет от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, на первом этаже 4 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрон, масса которого составила 0,4540 г., которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания.

около 17:05 час. ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по РБ и сопровожден автомобиль «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, стоящий возле подъезда 4 

<

адрес>, где в период времени с 17:20 часов до 17:50 часов у него было изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,4540 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического вещества а-PVP (а-пирролидиновалерофенон)- производное N-метилэфедрона массой 0,4540 гр. относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Поповым В. И. в полном объеме.

Государственный обвинитель Сухаев Н. А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 доказана органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту отбывания наказания и работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным – посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст. 61 УК РФ признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 2 ст. 68 УК РФ.

Судом учтено требование ст.68 ч.2 УК РФ, при котором срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. Вместе с тем суд учитывает, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требование ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания и применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Адвокат Попов В. И. по назначению участвовал в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение одного рабочего дня – 7 декабря 2017 года, в связи с чем, выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб. за один день, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Попову В. И. за защиту интересов ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – а-PVP (а-пирролидиновалерофенон)- производное N-метилэфедрона, массой 0,45 граммов, смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Попову В. И., в сумме 

<

данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – наркотическое средство – а-PVP (а-пирролидиновалерофенон)- производное N-метилэфедрона, массой 0,45 граммов, смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Лебедев