Судья Панкратьев А.В. № 22-2288/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 сентября 2021 года

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аветисян Е.Г.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием: 

прокурора Сакенова М.С.

осужденной Орловой К.В.

защитника Седых В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Орловой К.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 июня 2021 года, которым: 

Орлова КВ, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

- 12.01.2018 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденная 11.10.2019 по отбытию наказания;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом периода содержания под стражей с 16.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденной Орловой К.В. и защитника адвоката Седых В.А., прокурора Сакенова М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Орлова К.В. осуждена за неуплату неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. 

Преступление совершено в г. Сыктывкара Республики Коми, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Орлова К.В. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что с учётом состояния её здоровья и факта устройства на работу, а также списания с банковского счета 9500 рублей в счет погашения задолженности по алиментам, судом могло быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, просит учесть её беременность в качестве смягчающего обстоятельства и снизить назначенное наказание до минимально возможного.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шабалина О.А. находит изложенные в ней доводы несостоятельными, приговор просит оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по нему по ходатайству Орловой К.В. проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1УПК РФ.

Вину в совершении инкриминируемого преступления Орлова К.В. полностью признала, квалификацию своих действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ в ходе дознания и в суде первой инстанции не оспаривала, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В этой связи, с согласия сторон, приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной, сомнений не вызывает и в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, которая привлекалась к административной ответственности, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел раскаяние Орловой К.В. в содеянном и состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости изоляции Орловой К.В. от общества и отбывании наказания в исправительной колонии общего режима, отсутствии оснований для применения к ней положений ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре мотивированы должным образом. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

Согласно представленным суду апелляционной инстанции сведениям, о которых не было известно суду первой инстанции, осужденная Орлова К.В. на момент постановления приговора находилась в состоянии беременности. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ, беременность осужденной Орловой К.В. признается судом апелляционной инстанции смягчающим наказание обстоятельством, влекущим снижение назначенного ей наказания до 4-х месяцев лишения свободы. При этом данное смягчающее наказание обстоятельство не может являться основанием для применения положений ст. ст. 73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом наличия всех значимых обстоятельств, учитываемых при назначении вида и размера наказания.

С учетом вносимых в приговор изменений, зачета в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 16.06.2021 по 09.09.2021 в кратном размере (в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ), осужденная фактически отбыла наказание, в связи с чем, подлежит освобождению из-под стражи.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не установил. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 июня 2021 года в отношении Орловой КВ изменить:

на основании п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ признать беременность ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание;

смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ до 4-х месяцев лишения свободы.

В связи с отбытием наказания, ФИО1 из-под стражи освободить немедленно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии такого решения, вступившего в законную силу; осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий