ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А. 

при секретаре судебного заседания Евграфовой В.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Хам Ю.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3, старшего помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Лисицыной Н.И., 

подсудимой ФИО4, 

защитников – адвокатов Титовского В.В., Ширшова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившейся xx.xx.xxxx в Республике Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан (имеет вид на жительство сроком действия по xx.xx.xxxx), проживающей по адресу: ..., нетрудоустроенной, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, несудимой, обвиняемой в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила умышленные преступления против собственности в г. Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление __ (потерпевший Потерпевший №2):

Не позднее августа xx.xx.xxxx года у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее также – неустановленные лица), возник преступный умысел на совершение путём обмана хищения принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, для чего они разработали преступный план, согласно которому неустановленные лица, изыскав информацию об анкетных данных клиентов неустановленного интернет-сайта по продаже биологически активных добавок, намеревались путём осуществления телефонных звонков на принадлежащие тем абонентские номера, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложные сведения о возмещении имущественного вреда за приобретение недоброкачественных биологически активных добавок в рамках расследования вымышленного уголовного дела. 

Одним из покупателей таких препаратов в начале xx.xx.xxxx года действительно являлся Потерпевший №2, под предлогом оказания помощи которому в получении материального возмещения в виде денежной компенсации в рамках расследования уголовного дела неустановленные лица намеревались понудить Потерпевший №2 перевести находящиеся на его банковских счетах денежные средства на банковские счета третьих лиц, что по заверению неустановленных лиц якобы должно было помочь ему компенсировать затраты на приобретение ранее недоброкачественных биологически активных добавок.

Во исполнение своего преступного умысла неустановленные лица обратились к ФИО4, находящейся в г. Новосибирске, сообщив ей о своей причастности к преступной деятельности, связанной с хищением путём обмана принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, и договорившись с ней о реализации совместного преступного умысла путём приискания лиц, способных за денежное вознаграждение предоставить свои анкетные данные для переводов по ним денежных средств от обманутых граждан с их последующим обналичиванием. При этом неустановленные лица пообещали ФИО4 денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы каждого перевода от потерпевшего на имя привлечённых ею лиц.

В свою очередь ФИО4, будучи осведомлённой о преступном характере действий неустановленных лиц, дала свое согласие на соучастие в совершении преступления, после чего стала осуществлять действия, направленные на приискание таких лиц с целью предоставления их анкетных данных, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств, с последующим их обналичиванием теми же лицами.

После этого одно из неустановленных лиц осуществило телефонный звонок на абонентский __ находящийся в пользовании Потерпевший №2, сообщив ему не соответствующую действительности информацию о том, что в случае осуществления им перевода денежных средств по системе быстрых переводов ПАО «Сбербанк» - «Колибри» у него появится возможность получить денежную компенсацию за ранее купленные биологически активные добавки ненадлежащего качества.

Не позднее xx.xx.xxxx в г. Новосибирске ФИО4, действуя согласно отведённой ей преступной роли, обратилась к ранее знакомой ей ФИО5 №2, не осведомленной о преступном умысле ФИО4 и неустановленных лиц, сообщив ей об отсутствии у самой ФИО4 возможности получить перевод ПАО «Сбербанк» - «Колибри» на своё имя ввиду отсутствия у нее паспорта гражданина РФ, в связи с чем ей необходимы анкетные данные ФИО5 №2, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств с последующим их обналичиванием, на что последняя согласилась и предоставила ФИО4 свои анкетные данные.

Далее одно из неустановленных лиц сообщило Потерпевший №2 о необходимости проследовать в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ... и для оплаты вымышленных судебных издержек, якобы предназначенных для возмещения материального вреда, совершить денежный перевод «Колибри» в ПАО «Сбербанк» в сумме 27 000 рублей.

xx.xx.xxxx Потерпевший №2, введённый в заблуждение действиями неустановленных лиц, прибыл в указанное отделение ПАО «Сбербанк», где с помощью услуги денежных переводов «Колибри» перевёл на имя ФИО5 №2 денежные средства в размере 27 000 рублей, которые та обналичила xx.xx.xxxx в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ... сообщив сотруднику банка переданный ей через ФИО4 контрольный номер. 

Указанные похищенные денежные средства ФИО5 №2 передала ФИО4, которая в соответствии с отведённой ей преступной ролью передала их неустановленным лицам, оставив себе 10 % от указанной суммы.

Тем самым ФИО4 и неустановленные лица, действуя по предварительному сговору, путём обмана похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 27 000 рублей, причинив ему ущерб в указанном размере.

Преступление __ (потерпевшая Потерпевший №3):

Не позднее октября xx.xx.xxxx года у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее также – неустановленные лица), возник преступный умысел на совершение путём обмана хищения принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств, для чего они разработали преступный план, согласно которому неустановленные лица, изыскав информацию об анкетных данных клиентов неустановленного интернет-сайта по продаже биологически активных добавок, намеревались путём осуществления телефонных звонков на принадлежащие тем абонентские номера, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложные сведения о возмещении имущественного вреда за приобретение недоброкачественных биологически активных добавок в рамках расследования вымышленного уголовного дела. 

Одним из покупателей таких препаратов в xx.xx.xxxx году действительно являлась Потерпевший №3, под предлогом оказания помощи которой в получении материального возмещения в виде денежной компенсации в рамках расследования уголовного дела неустановленные лица намеревались понудить Потерпевший №3 перевести находящиеся на её банковских счетах денежные средства на банковские счета третьих лиц, что по заверению неустановленных лиц якобы должно было помочь ей компенсировать затраты на приобретение ранее недоброкачественных биологически активных добавок.

Во исполнение своего преступного умысла неустановленные лица обратились к ФИО4, находящейся в г. Новосибирске, сообщив ей о своей причастности к преступной деятельности, связанной с хищением путём обмана принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств, и договорившись с ней о реализации совместного преступного умысла путём приискания лиц, способных за денежное вознаграждение предоставить свои анкетные данные для переводов по ним денежных средств от обманутых граждан с их последующим обналичиванием. При этом неустановленные лица пообещали ФИО4 денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы каждого перевода от потерпевшего на имя привлечённых ею лиц.

В свою очередь ФИО4, будучи осведомлённой о преступном характере действий неустановленных лиц, дала свое согласие на соучастие в совершении преступления, после чего стала осуществлять действия, направленные на приискание таких лиц с целью предоставления их анкетных данных, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств, с последующим их обналичиванием теми же лицами.

После этого одно из неустановленных лиц осуществило телефонный звонок на абонентский __ находящийся в пользовании Потерпевший №3, сообщив ей не соответствующую действительности информацию о том, что в случае осуществления ею перевода денежных средств по системе быстрых переводов ПАО «Сбербанк» - «Колибри» у неё появится возможность получить денежную компенсацию за ранее купленные биологически активные добавки ненадлежащего качества.

Не позднее xx.xx.xxxx в г. Новосибирске ФИО4, действуя согласно отведённой ей преступной роли, обратилась к ранее знакомой ей ФИО5 №2, не осведомленной о преступном умысле ФИО4 и неустановленных лиц, сообщив ей об отсутствии у самой ФИО4 возможности получить перевод ПАО «Сбербанк» - «Колибри» на своё имя ввиду отсутствия у нее паспорта гражданина РФ, в связи с чем ей необходимы анкетные данные ФИО5 №2, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств с последующим их обналичиванием, на что последняя согласилась и предоставила ФИО4 свои анкетные данные.

Далее одно из неустановленных лиц сообщило Потерпевший №3 о необходимости проследовать в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ... и для оплаты вымышленных судебных издержек, якобы предназначенных для возмещения материального вреда, совершить денежный перевод «Колибри» в ПАО «Сбербанк» в сумме 22 500 рублей.

xx.xx.xxxx Потерпевший №3, введённая в заблуждение действиями неустановленных лиц, прибыла в указанное отделение ПАО «Сбербанк», где с помощью услуги денежных переводов «Колибри» перевела на имя ФИО5 №2 денежные средства в размере 22 500 рублей, которые та обналичила 18.10.2018 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ... сообщив сотруднику банка переданный ей через ФИО4 контрольный номер. 

Указанные похищенные денежные средства ФИО5 №2 передала ФИО4, которая в соответствии с отведённой ей преступной ролью передала их неустановленным лицам, оставив себе 10 % от указанной суммы.

Тем самым ФИО4 и неустановленные лица, действуя по предварительному сговору, путём обмана похитили принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере 22 500 рублей, причинив ей ущерб в указанном размере.

Преступление __ (потерпевшая Потерпевший №4):

Не позднее октября xx.xx.xxxx года у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее также – неустановленные лица), возник преступный умысел на совершение путём обмана хищения принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств, для чего они разработали преступный план, согласно которому неустановленные лица, изыскав информацию об анкетных данных клиентов неустановленного интернет-сайта по продаже биологически активных добавок, намеревались путём осуществления телефонных звонков на принадлежащие тем абонентские номера, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложные сведения о возмещении имущественного вреда за приобретение недоброкачественных биологически активных добавок в рамках расследования вымышленного уголовного дела. 

Одним из покупателей таких препаратов в xx.xx.xxxx году действительно являлась Потерпевший №4, под предлогом оказания помощи которой в получении материального возмещения в виде денежной компенсации в рамках расследования уголовного дела неустановленные лица намеревались понудить Потерпевший №4 перевести находящиеся на её банковских счетах денежные средства на банковские счета третьих лиц, что по заверению неустановленных лиц якобы должно было помочь ей компенсировать затраты на приобретение ранее недоброкачественных биологически активных добавок.

Во исполнение своего преступного умысла неустановленные лица обратились к ФИО4, находящейся в г. Новосибирске, сообщив ей о своей причастности к преступной деятельности, связанной с хищением путём обмана принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств, и договорившись с ней о реализации совместного преступного умысла путём приискания лиц, способных за денежное вознаграждение предоставить свои анкетные данные для переводов по ним денежных средств от обманутых граждан с их последующим обналичиванием. При этом неустановленные лица пообещали ФИО4 денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы каждого перевода от потерпевшего на имя привлечённых ею лиц.

В свою очередь ФИО4, будучи осведомлённой о преступном характере действий неустановленных лиц, дала свое согласие на соучастие в совершении преступления, после чего стала осуществлять действия, направленные на приискание таких лиц с целью предоставления их анкетных данных, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств, с последующим их обналичиванием теми же лицами.

После этого одно из неустановленных лиц осуществило телефонный звонок на абонентский __ находящийся в пользовании Потерпевший №4, сообщив ей не соответствующую действительности информацию о том, что в случае осуществления ею перевода денежных средств по системе быстрых переводов ПАО «Сбербанк» - «Колибри» у неё появится возможность получить денежную компенсацию за ранее купленные биологически активные добавки ненадлежащего качества.

Не позднее xx.xx.xxxx в г. Новосибирске ФИО4, действуя согласно отведённой ей преступной роли, обратилась к ранее знакомой ей ФИО5 №2, не осведомленной о преступном умысле ФИО4 и неустановленных лиц, сообщив ей об отсутствии у самой ФИО4 возможности получить перевод ПАО «Сбербанк» - «Колибри» на своё имя ввиду отсутствия у нее паспорта гражданина РФ, в связи с чем ей необходимы анкетные данные ФИО5 №2, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств с последующим их обналичиванием, на что последняя согласилась и предоставила ФИО4 свои анкетные данные.

Далее одно из неустановленных лиц сообщило Потерпевший №4 о необходимости проследовать в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ... и для оплаты вымышленных судебных издержек, якобы предназначенных для возмещения материального вреда, совершить денежный перевод «Колибри» в ПАО «Сбербанк» в сумме 707 000 рублей.

Будучи введённой в заблуждение действиями неустановленных лиц, Потерпевший №4 xx.xx.xxxx прибыла в указанное отделение ПАО «Сбербанк», где с помощью услуги денежных переводов «Колибри» перевела на имя ФИО5 №2 денежные средства в размерах соответственно 107 000 рублей, 150 000 рублей, 240 000 рублей и 210 000 рублей, а всего 707 000 рублей, которые та обналичила в период с xx.xx.xxxx в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ... сообщив сотруднику банка переданный ей через ФИО4 контрольный номер. 

Указанные похищенные денежные средства ФИО5 №2 передала ФИО4, которая в соответствии с отведённой ей преступной ролью передала их неустановленным лицам, оставив себе 10 % от указанной суммы.

Тем самым ФИО4 и неустановленные лица, действуя по предварительному сговору, путём обмана похитили принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в размере 707 000 рублей, причинив ей ущерб в крупном размере.

Преступление __ (потерпевшая Потерпевший №5):

Не позднее октября xx.xx.xxxx года у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее также – неустановленные лица), возник преступный умысел на совершение путём обмана хищения принадлежащих Потерпевший №5 денежных средств, для чего они разработали преступный план, согласно которому неустановленные лица, изыскав информацию об анкетных данных клиентов неустановленного интернет-сайта по продаже биологически активных добавок, намеревались путём осуществления телефонных звонков на принадлежащие тем абонентские номера, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложные сведения о возмещении имущественного вреда за приобретение недоброкачественных биологически активных добавок в рамках расследования вымышленного уголовного дела. 

Одним из покупателей таких препаратов в xx.xx.xxxx году действительно являлась Потерпевший №5, которую неустановленные лица намеревались под предлогом оказания помощи в получении материального возмещения в виде денежной компенсации в рамках расследования уголовного дела понудить перевести находящиеся на её банковских счетах денежные средства на банковские счета третьих лиц, что по заверению неустановленных лиц якобы должно было помочь ей компенсировать затраты на приобретение ранее недоброкачественных биологически активных добавок.

Во исполнение своего преступного умысла неустановленные лица обратились к ФИО4, находящейся в г. Новосибирске, сообщив ей о своей причастности к преступной деятельности, связанной с хищением путём обмана принадлежащих Потерпевший №5 денежных средств, и договорившись с ней о реализации совместного преступного умысла путём приискания лиц, способных за денежное вознаграждение предоставить свои анкетные данные для переводов по ним денежных средств от обманутых граждан с их последующим обналичиванием. При этом неустановленные лица пообещали ФИО4 денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы каждого перевода от потерпевшего на имя привлечённых ею лиц.

В свою очередь ФИО4, будучи осведомлённой о преступном характере действий неустановленных лиц, дала свое согласие на соучастие в совершении преступления, после чего стала осуществлять действия, направленные на приискание таких лиц с целью предоставления их анкетных данных, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств, с последующим их обналичиванием теми же лицами.

После этого одно из неустановленных лиц осуществило телефонный звонок на абонентский __ находящийся в пользовании Потерпевший №5, сообщив ей не соответствующую действительности информацию о том, что в случае осуществления ею перевода денежных средств по системе быстрых переводов ПАО «Сбербанк» - «Колибри» у неё появится возможность получить денежную компенсацию за ранее купленные биологически активные добавки ненадлежащего качества.

Не позднее xx.xx.xxxx в г. Новосибирске ФИО4, действуя согласно отведённой ей преступной роли, обратилась к ранее знакомой ей ФИО5 №2, не осведомленной о преступном умысле ФИО4 и неустановленных лиц, сообщив ей об отсутствии у самой ФИО4 возможности получить перевод ПАО «Сбербанк» - «Колибри» на своё имя ввиду отсутствия у нее паспорта гражданина РФ, в связи с чем ей необходимы анкетные данные ФИО5 №2, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств с последующим их обналичиванием, на что последняя согласилась и предоставила ФИО4 свои анкетные данные.

Далее одно из неустановленных лиц сообщило Потерпевший №5 о необходимости проследовать в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ... и для оплаты вымышленных судебных издержек, якобы предназначенных для возмещения материального вреда, совершить денежный перевод «Колибри» в ПАО «Сбербанк» в сумме 18 000 рублей.

xx.xx.xxxx Потерпевший №5, введённая в заблуждение действиями неустановленных лиц, прибыла в указанное отделение ПАО «Сбербанк», где с помощью услуги денежных переводов «Колибри» перевела на имя ФИО5 №2 денежные средства в размере 18 000 рублей, которые та обналичила xx.xx.xxxx в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ... сообщив сотруднику банка переданный ей через ФИО4 контрольный номер. 

Указанные похищенные денежные средства ФИО5 №2 передала ФИО4, которая в соответствии с отведённой ей преступной ролью передала их неустановленным лицам, оставив себе 10 % от указанной суммы.

Тем самым ФИО4 и неустановленные лица, действуя по предварительному сговору, путём обмана похитили принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в размере 18 000 рублей, причинив ей ущерб в указанном размере.

Преступление __ (потерпевшая Потерпевший №6):

Не позднее ноября xx.xx.xxxx года у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее также – неустановленные лица), возник преступный умысел на совершение путём обмана хищения принадлежащих Потерпевший №6 денежных средств, для чего они разработали преступный план, согласно которому неустановленные лица, изыскав информацию об анкетных данных клиентов неустановленного интернет-сайта по продаже биологически активных добавок, намеревались путём осуществления телефонных звонков на принадлежащие тем абонентские номера, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложные сведения о возмещении имущественного вреда за приобретение недоброкачественных биологически активных добавок в рамках расследования вымышленного уголовного дела. 

Одним из покупателей таких препаратов в xx.xx.xxxx году действительно являлась Потерпевший №6, которую неустановленные лица намеревались под предлогом оказания помощи в получении материального возмещения в виде денежной компенсации в рамках расследования уголовного дела понудить перевести находящиеся на её банковских счетах денежные средства на банковские счета третьих лиц, что по заверению неустановленных лиц якобы должно было помочь ей компенсировать затраты на приобретение ранее недоброкачественных биологически активных добавок.

Во исполнение своего преступного умысла неустановленные лица обратились к ФИО4, находящейся в г. Новосибирске, сообщив ей о своей причастности к преступной деятельности, связанной с хищением путём обмана принадлежащих Потерпевший №6 денежных средств, и договорившись с ней о реализации совместного преступного умысла путём приискания лиц, способных за денежное вознаграждение предоставить свои анкетные данные для переводов по ним денежных средств от обманутых граждан с их последующим обналичиванием. При этом неустановленные лица пообещали ФИО4 денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы каждого перевода от потерпевшего на имя привлечённых ею лиц.

В свою очередь ФИО4, будучи осведомлённой о преступном характере действий неустановленных лиц, дала свое согласие на соучастие в совершении преступления, после чего стала осуществлять действия, направленные на приискание таких лиц с целью предоставления их анкетных данных, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств, с последующим их обналичиванием теми же лицами.

После этого одно из неустановленных лиц осуществило телефонный звонок на абонентский __ находящийся в пользовании Потерпевший №6, сообщив ей не соответствующую действительности информацию о том, что в случае осуществления ею перевода денежных средств по системе быстрых переводов ПАО «Сбербанк» - «Колибри» у неё появится возможность получить денежную компенсацию за ранее купленные биологически активные добавки ненадлежащего качества.

Не позднее xx.xx.xxxx в г. Новосибирске ФИО4, действуя согласно отведённой ей преступной роли, обратилась к ранее знакомой ей ФИО5 №2, не осведомленной о преступном умысле ФИО4 и неустановленных лиц, сообщив ей об отсутствии у самой ФИО4 возможности получить перевод ПАО «Сбербанк» - «Колибри» на своё имя ввиду отсутствия у нее паспорта гражданина РФ, в связи с чем ей необходимы анкетные данные ФИО5 №2, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств с последующим их обналичиванием, на что последняя согласилась и предоставила ФИО4 свои анкетные данные.

Далее одно из неустановленных лиц сообщило Потерпевший №6 о необходимости проследовать в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., __ и для оплаты вымышленных судебных издержек, якобы предназначенных для возмещения материального вреда, совершить денежный перевод «Колибри» в ПАО «Сбербанк» в сумме 22 500 рублей.

xx.xx.xxxx Потерпевший №6, введённая в заблуждение действиями неустановленных лиц, прибыла в указанное отделение ПАО «Сбербанк», где с помощью услуги денежных переводов «Колибри» перевела на имя ФИО5 №2 денежные средства в размере 22 500 рублей, которые та обналичила 21.11.2018 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ... сообщив сотруднику банка переданный ей через ФИО4 контрольный номер. 

Указанные похищенные денежные средства ФИО5 №2 передала ФИО4, которая в соответствии с отведённой ей преступной ролью передала их неустановленным лицам, оставив себе 10 % от указанной суммы.

Тем самым ФИО4 и неустановленные лица, действуя по предварительному сговору, путём обмана похитили принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в размере 22 500 рублей, причинив ей ущерб в указанном размере.

Преступление __ (потерпевшая Потерпевший №7):

Не позднее ноября xx.xx.xxxx года у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее также – неустановленные лица), возник преступный умысел на совершение путём обмана хищения принадлежащих Потерпевший №7 денежных средств, для чего они разработали преступный план, согласно которому неустановленные лица, изыскав информацию об анкетных данных клиентов неустановленного интернет-сайта по продаже биологически активных добавок, намеревались путём осуществления телефонных звонков на принадлежащие тем абонентские номера, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложные сведения о возмещении имущественного вреда за приобретение недоброкачественных биологически активных добавок в рамках расследования вымышленного уголовного дела. 

Одним из покупателей таких препаратов в xx.xx.xxxx году действительно являлась Потерпевший №7, которую неустановленные лица намеревались под предлогом оказания помощи в получении материального возмещения в виде денежной компенсации в рамках расследования уголовного дела понудить перевести находящиеся на её банковских счетах денежные средства на банковские счета третьих лиц, что по заверению неустановленных лиц якобы должно было помочь ей компенсировать затраты на приобретение ранее недоброкачественных биологически активных добавок.

Во исполнение своего преступного умысла неустановленные лица обратились к ФИО4, находящейся в г. Новосибирске, сообщив ей о своей причастности к преступной деятельности, связанной с хищением путём обмана принадлежащих Потерпевший №7 денежных средств, и договорившись с ней о реализации совместного преступного умысла путём приискания лиц, способных за денежное вознаграждение предоставить свои анкетные данные для переводов по ним денежных средств от обманутых граждан с их последующим обналичиванием. При этом неустановленные лица пообещали ФИО4 денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы каждого перевода от потерпевшего на имя привлечённых ею лиц.

В свою очередь ФИО4, будучи осведомлённой о преступном характере действий неустановленных лиц, дала свое согласие на соучастие в совершении преступления, после чего стала осуществлять действия, направленные на приискание таких лиц с целью предоставления их анкетных данных, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств, с последующим их обналичиванием теми же лицами.

После этого одно из неустановленных лиц осуществило телефонный звонок на абонентский __ находящийся в пользовании Потерпевший №7, сообщив ей не соответствующую действительности информацию о том, что в случае осуществления ею перевода денежных средств по системе быстрых переводов ПАО «Сбербанк» - «Колибри» у неё появится возможность получить денежную компенсацию за ранее купленные биологически активные добавки ненадлежащего качества.

Не позднее xx.xx.xxxx в г. Новосибирске ФИО4, действуя согласно отведённой ей преступной роли, обратилась к ранее знакомой ей ФИО5 №2, не осведомленной о преступном умысле ФИО4 и неустановленных лиц, сообщив ей об отсутствии у самой ФИО4 возможности получить перевод ПАО «Сбербанк» - «Колибри» на своё имя ввиду отсутствия у нее паспорта гражданина РФ, в связи с чем ей необходимы анкетные данные ФИО5 №2, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств с последующим их обналичиванием, на что последняя согласилась и предоставила ФИО4 свои анкетные данные.

Далее одно из неустановленных лиц сообщило Потерпевший №7 о необходимости проследовать в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ... и для оплаты вымышленных судебных издержек, якобы предназначенных для возмещения материального вреда, совершить денежный перевод «Колибри» в ПАО «Сбербанк» в сумме 22 500 рублей.

xx.xx.xxxx Потерпевший №7, введённая в заблуждение действиями неустановленных лиц, прибыла в указанное отделение ПАО «Сбербанк», где с помощью услуги денежных переводов «Колибри» перевела на имя ФИО5 №2 денежные средства в размере 22 500 рублей, которые та обналичила xx.xx.xxxx в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ... сообщив сотруднику банка переданный ей через ФИО4 контрольный номер. 

Указанные похищенные денежные средства ФИО5 №2 передала ФИО4, которая в соответствии с отведённой ей преступной ролью передала их неустановленным лицам, оставив себе 10 % от указанной суммы.

Тем самым ФИО4 и неустановленные лица, действуя по предварительному сговору, путём обмана похитили принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в размере 22 500 рублей, причинив ей ущерб в указанном размере.

Преступление __ (потерпевшая Потерпевший №8):

Не позднее декабря xx.xx.xxxx года у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее также – неустановленные лица), возник преступный умысел на совершение путём обмана хищения принадлежащих Потерпевший №8 денежных средств, для чего они разработали преступный план, согласно которому неустановленные лица, изыскав информацию об анкетных данных клиентов неустановленного интернет-сайта по продаже биологически активных добавок, намеревались путём осуществления телефонных звонков на принадлежащие тем абонентские номера, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложные сведения о возмещении имущественного вреда за приобретение недоброкачественных биологически активных добавок в рамках расследования вымышленного уголовного дела. 

Одним из покупателей таких препаратов в xx.xx.xxxx году действительно являлась Потерпевший №8, которую неустановленные лица намеревались под предлогом оказания помощи в получении материального возмещения в виде денежной компенсации в рамках расследования уголовного дела понудить перевести находящиеся на её банковских счетах денежные средства на банковские счета третьих лиц, что по заверению неустановленных лиц якобы должно было помочь ей компенсировать затраты на приобретение ранее недоброкачественных биологически активных добавок.

Во исполнение своего преступного умысла неустановленные лица обратились к ФИО4, находящейся в г. Новосибирске, сообщив ей о своей причастности к преступной деятельности, связанной с хищением путём обмана принадлежащих Потерпевший №8 денежных средств, и договорившись с ней о реализации совместного преступного умысла путём приискания лиц, способных за денежное вознаграждение предоставить свои анкетные данные для переводов по ним денежных средств от обманутых граждан с их последующим обналичиванием. При этом неустановленные лица пообещали ФИО4 денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы каждого перевода от потерпевшего на имя привлечённых ею лиц.

В свою очередь ФИО4, будучи осведомлённой о преступном характере действий неустановленных лиц, дала свое согласие на соучастие в совершении преступления, после чего стала осуществлять действия, направленные на приискание таких лиц с целью предоставления их анкетных данных, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств, с последующим их обналичиванием теми же лицами.

После этого одно из неустановленных лиц осуществило телефонный звонок на абонентский __ находящийся в пользовании Потерпевший №8, сообщив ей не соответствующую действительности информацию о том, что в случае осуществления ею перевода денежных средств по системе быстрых переводов ПАО «Сбербанк» - «Колибри» у неё появится возможность получить денежную компенсацию за ранее купленные биологически активные добавки ненадлежащего качества.

Не позднее xx.xx.xxxx в г. Новосибирске ФИО4, действуя согласно отведённой ей преступной роли, обратилась к ранее знакомой ей ФИО5 №2, не осведомленной о преступном умысле ФИО4 и неустановленных лиц, сообщив ей об отсутствии у самой ФИО4 возможности получить перевод ПАО «Сбербанк» - «Колибри» на своё имя ввиду отсутствия у нее паспорта гражданина РФ, в связи с чем ей необходимы анкетные данные ФИО5 №2, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств с последующим их обналичиванием, на что последняя согласилась и предоставила ФИО4 свои анкетные данные.

Далее одно из неустановленных лиц сообщило Потерпевший №8 о необходимости проследовать в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ... __ и для оплаты вымышленных судебных издержек, якобы предназначенных для возмещения материального вреда, совершить денежный перевод «Колибри» в ПАО «Сбербанк» в сумме 30 000 рублей.

xx.xx.xxxx Потерпевший №8, введённая в заблуждение действиями неустановленных лиц, прибыла в указанное отделение ПАО «Сбербанк», где с помощью услуги денежных переводов «Колибри» перевела на имя ФИО5 №2 денежные средства в размере 30 000 рублей, которые та обналичила xx.xx.xxxx в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ... сообщив сотруднику банка переданный ей через ФИО4 контрольный номер. 

Указанные похищенные денежные средства ФИО5 №2 передала ФИО4, которая в соответствии с отведённой ей преступной ролью передала их неустановленным лицам, оставив себе 10 % от указанной суммы.

Тем самым ФИО4 и неустановленные лица, действуя по предварительному сговору, путём обмана похитили принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства в размере 30 000 рублей, причинив ей ущерб в указанном размере.

Преступление __ (потерпевший Потерпевший №9 ):

Не позднее марта xx.xx.xxxx года у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее также – неустановленные лица), возник преступный умысел на совершение путём обмана хищения принадлежащих Потерпевший №9 денежных средств, для чего они разработали преступный план, согласно которому неустановленные лица, изыскав информацию об анкетных данных клиентов неустановленного интернет-сайта по продаже биологически активных добавок, намеревались путём осуществления телефонных звонков на принадлежащие тем абонентские номера, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложные сведения о возмещении имущественного вреда за приобретение недоброкачественных биологически активных добавок в рамках расследования вымышленного уголовного дела. 

Одним из покупателей таких препаратов в xx.xx.xxxx году действительно являлся Потерпевший №9, которого неустановленные лица намеревались под предлогом оказания помощи в получении материального возмещения в виде денежной компенсации в рамках расследования уголовного дела понудить перевести находящиеся на его банковских счетах денежные средства на банковские счета третьих лиц, что по заверению неустановленных лиц якобы должно было помочь ему компенсировать затраты на приобретение ранее недоброкачественных биологически активных добавок.

Во исполнение своего преступного умысла неустановленные лица обратились к ФИО4, находящейся в г. Новосибирске, сообщив ей о своей причастности к преступной деятельности, связанной с хищением путём обмана принадлежащих Потерпевший №9 денежных средств, и договорившись с ней о реализации совместного преступного умысла путём приискания лиц, способных за денежное вознаграждение предоставить свои анкетные данные для переводов по ним денежных средств от обманутых граждан с их последующим обналичиванием. При этом неустановленные лица пообещали ФИО4 денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы каждого перевода от потерпевшего на имя привлечённых ею лиц.

В свою очередь ФИО4, будучи осведомлённой о преступном характере действий неустановленных лиц, дала свое согласие на соучастие в совершении преступления, после чего стала осуществлять действия, направленные на приискание таких лиц с целью предоставления их анкетных данных, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств, с последующим их обналичиванием теми же лицами.

После этого одно из неустановленных лиц осуществило телефонный звонок на абонентский __ находящийся в пользовании Потерпевший №9, сообщив ему не соответствующую действительности информацию о том, что в случае осуществления им перевода денежных средств по системе быстрых переводов ПАО «Сбербанк» - «Колибри» у него появится возможность получить денежную компенсацию за ранее купленные биологически активные добавки ненадлежащего качества.

Не позднее xx.xx.xxxx в г. Новосибирске ФИО4, действуя согласно отведённой ей преступной роли, обратилась к ранее знакомой ей ФИО5 №2, не осведомленной о преступном умысле ФИО4 и неустановленных лиц, сообщив ей об отсутствии у самой ФИО4 возможности получить перевод ПАО «Сбербанк» - «Колибри» на своё имя ввиду отсутствия у нее паспорта гражданина РФ, в связи с чем ей необходимы анкетные данные ФИО5 №2, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств с последующим их обналичиванием, на что последняя согласилась и предоставила ФИО4 свои анкетные данные.

Далее одно из неустановленных лиц сообщило Потерпевший №9 о необходимости проследовать в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ... и для оплаты вымышленных судебных издержек, якобы предназначенных для возмещения материального вреда, совершить денежный перевод «Колибри» в ПАО «Сбербанк» в сумме 125 000 рублей.

xx.xx.xxxx Потерпевший №9, введённый в заблуждение действиями неустановленных лиц, прибыл в указанное отделение ПАО «Сбербанк», где с помощью услуги денежных переводов «Колибри» перевёл на имя ФИО5 №2 денежные средства в размере соответственно 26 000 рублей и 99 000 рублей, а всего 125 000 рублей, которые та обналичила xx.xx.xxxx в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ... сообщив сотруднику банка переданный ей через ФИО4 контрольный номер. 

Указанные похищенные денежные средства ФИО5 №2 передала ФИО4, которая в соответствии с отведённой ей преступной ролью передала их неустановленным лицам, оставив себе 10 % от указанной суммы.

Тем самым ФИО4 и неустановленные лица, действуя по предварительному сговору, путём обмана похитили принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства в размере 125 000 рублей, причинив ему ущерб в указанном размере. 

Преступление __ (потерпевшая Потерпевший №10):

Не позднее июня xx.xx.xxxx года у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее также – неустановленные лица), возник преступный умысел на совершение путём обмана хищения принадлежащих Потерпевший №10 денежных средств, для чего они разработали преступный план, согласно которому неустановленные лица, изыскав информацию об анкетных данных клиентов неустановленного интернет-сайта по продаже биологически активных добавок, намеревались путём осуществления телефонных звонков на принадлежащие тем абонентские номера, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложные сведения о возмещении имущественного вреда за приобретение недоброкачественных биологически активных добавок в рамках расследования вымышленного уголовного дела. 

Одним из покупателей таких препаратов в xx.xx.xxxx году действительно являлась Потерпевший №10, которую неустановленные лица намеревались под предлогом оказания помощи в получении материального возмещения в виде денежной компенсации в рамках расследования уголовного дела понудить перевести находящиеся на её банковских счетах денежные средства на банковские счета третьих лиц, что по заверению неустановленных лиц якобы должно было помочь ей компенсировать затраты на приобретение ранее недоброкачественных биологически активных добавок.

Во исполнение своего преступного умысла неустановленные лица обратились к ФИО4, находящейся в г. Новосибирске, сообщив ей о своей причастности к преступной деятельности, связанной с хищением путём обмана принадлежащих Потерпевший №10 денежных средств, и договорившись с ней о реализации совместного преступного умысла путём приискания лиц, способных за денежное вознаграждение предоставить свои анкетные данные для переводов по ним денежных средств от обманутых граждан с их последующим обналичиванием. При этом неустановленные лица пообещали ФИО4 денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы каждого перевода от потерпевшего на имя привлечённых ею лиц.

В свою очередь ФИО4, будучи осведомлённой о преступном характере действий неустановленных лиц, дала свое согласие на соучастие в совершении преступления, после чего стала осуществлять действия, направленные на приискание таких лиц с целью предоставления их анкетных данных, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств, с последующим их обналичиванием теми же лицами.

После этого одно из неустановленных лиц осуществило телефонный звонок на абонентский __ находящийся в пользовании Потерпевший №10, сообщив ей не соответствующую действительности информацию о том, что в случае осуществления ею перевода денежных средств по системе быстрых переводов ПАО «Сбербанк» - «Колибри» у неё появится возможность получить денежную компенсацию за ранее купленные биологически активные добавки ненадлежащего качества.

Не позднее xx.xx.xxxx в г. Новосибирске ФИО4, действуя согласно отведённой ей преступной роли, обратилась к ранее знакомой ей ФИО5 №2, не осведомленной о преступном умысле ФИО4 и неустановленных лиц, сообщив ей об отсутствии у самой ФИО4 возможности получить перевод ПАО «Сбербанк» - «Колибри» на своё имя ввиду отсутствия у нее паспорта гражданина РФ, в связи с чем ей необходимы анкетные данные ФИО5 №2, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств с последующим их обналичиванием, на что последняя согласилась и предоставила ФИО4 свои анкетные данные.

Далее одно из неустановленных лиц сообщило Потерпевший №10 о необходимости проследовать в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., __ и для оплаты вымышленных судебных издержек, якобы предназначенных для возмещения материального вреда, совершить денежный перевод «Колибри» в ПАО «Сбербанк» в сумме 15 600 рублей.

xx.xx.xxxx Потерпевший №10, введённая в заблуждение действиями неустановленных лиц, прибыла в указанное отделение ПАО «Сбербанк», где с помощью услуги денежных переводов «Колибри» перевела на имя ФИО5 №2 денежные средства в размере 15 600 рублей, которые та обналичила xx.xx.xxxx в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ... сообщив сотруднику банка переданный ей через ФИО4 контрольный номер. 

Указанные похищенные денежные средства ФИО5 №2 передала ФИО4, которая в соответствии с отведённой ей преступной ролью передала их неустановленным лицам, оставив себе 10 % от указанной суммы.

Тем самым ФИО4 и неустановленные лица, действуя по предварительному сговору, путём обмана похитили принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в размере 15 600 рублей, причинив ей ущерб в указанном размере.

Преступление __ (потерпевшая Потерпевший №11):

Не позднее августа xx.xx.xxxx года у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее также – неустановленные лица), возник преступный умысел на совершение путём обмана хищения принадлежащих Потерпевший №11 денежных средств, для чего они разработали преступный план, согласно которому неустановленные лица, изыскав информацию об анкетных данных клиентов неустановленного интернет-сайта по продаже биологически активных добавок, намеревались путём осуществления телефонных звонков на принадлежащие тем абонентские номера, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложные сведения о возмещении имущественного вреда за приобретение недоброкачественных биологически активных добавок в рамках расследования вымышленного уголовного дела. 

Одним из покупателей таких препаратов в xx.xx.xxxx году действительно являлась Потерпевший №11, которую неустановленные лица намеревались под предлогом оказания помощи в получении материального возмещения в виде денежной компенсации в рамках расследования уголовного дела понудить перевести находящиеся на её банковских счетах денежные средства на банковские счета третьих лиц, что по заверению неустановленных лиц якобы должно было помочь ей компенсировать затраты на приобретение ранее недоброкачественных биологически активных добавок.

Во исполнение своего преступного умысла неустановленные лица обратились к ФИО4, находящейся в г. Новосибирске, сообщив ей о своей причастности к преступной деятельности, связанной с хищением путём обмана принадлежащих Потерпевший №11 денежных средств, и договорившись с ней о реализации совместного преступного умысла путём приискания лиц, способных за денежное вознаграждение предоставить свои анкетные данные для переводов по ним денежных средств от обманутых граждан с их последующим обналичиванием. При этом неустановленные лица пообещали ФИО4 денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы каждого перевода от потерпевшего на имя привлечённых ею лиц.

В свою очередь ФИО4, будучи осведомлённой о преступном характере действий неустановленных лиц, дала свое согласие на соучастие в совершении преступления, после чего стала осуществлять действия, направленные на приискание таких лиц с целью предоставления их анкетных данных, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств, с последующим их обналичиванием теми же лицами.

После этого одно из неустановленных лиц осуществило телефонный звонок на абонентский __ находящийся в пользовании Потерпевший №11, сообщив ей не соответствующую действительности информацию о том, что в случае осуществления ею перевода денежных средств по системе быстрых переводов ПАО «Сбербанк» - «Колибри» у неё появится возможность получить денежную компенсацию за ранее купленные биологически активные добавки ненадлежащего качества.

Не позднее xx.xx.xxxx в г. Новосибирске ФИО4, действуя согласно отведённой ей преступной роли, обратилась к ранее знакомой ей ФИО5 №2, не осведомленной о преступном умысле ФИО4 и неустановленных лиц, сообщив ей об отсутствии у самой ФИО4 возможности получить перевод ПАО «Сбербанк» - «Колибри» на своё имя ввиду отсутствия у нее паспорта гражданина РФ, в связи с чем ей необходимы анкетные данные ФИО5 №2, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств с последующим их обналичиванием, на что последняя согласилась и предоставила ФИО4 свои анкетные данные.

Далее одно из неустановленных лиц сообщило Потерпевший №11 о необходимости проследовать в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ... __ и для оплаты вымышленных судебных издержек, якобы предназначенных для возмещения материального вреда, совершить денежный перевод «Колибри» в ПАО «Сбербанк» в сумме 170 800 рублей.

Будучи введённой в заблуждение действиями неустановленных лиц, Потерпевший №11 xx.xx.xxxx прибыла в указанное отделение ПАО «Сбербанк», где с помощью услуги денежных переводов «Колибри» перевела на имя ФИО5 №2 денежные средства в размере соответственно 20 800 рублей и 150 000 рублей, а всего 170 800 рублей, которые та обналичила xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, ... сообщив сотруднику банка переданный ей через ФИО4 контрольный номер. 

Указанные похищенные денежные средства ФИО5 №2 передала ФИО4, которая в соответствии с отведённой ей преступной ролью передала их неустановленным лицам, оставив себе 10 % от указанной суммы.

Тем самым ФИО4 и неустановленные лица, действуя по предварительному сговору, путём обмана похитили принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в размере 170 800 рублей, причинив ей ущерб в указанном размере.

Преступление __ (потерпевшая Потерпевший №12):

Не позднее августа xx.xx.xxxx года у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее также – неустановленные лица), возник преступный умысел на совершение путём обмана хищения принадлежащих Потерпевший №12 денежных средств, для чего они разработали преступный план, согласно которому неустановленные лица, изыскав информацию об анкетных данных клиентов неустановленного интернет-сайта по продаже биологически активных добавок, намеревались путём осуществления телефонных звонков на принадлежащие тем абонентские номера, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложные сведения о возмещении имущественного вреда за приобретение недоброкачественных биологически активных добавок в рамках расследования вымышленного уголовного дела. 

Одним из покупателей таких препаратов в xx.xx.xxxx году действительно являлась Потерпевший №12, которую неустановленные лица намеревались под предлогом оказания помощи в получении материального возмещения в виде денежной компенсации в рамках расследования уголовного дела понудить перевести находящиеся на её банковских счетах денежные средства на банковские счета третьих лиц, что по заверению неустановленных лиц якобы должно было помочь ей компенсировать затраты на приобретение ранее недоброкачественных биологически активных добавок.

Во исполнение своего преступного умысла неустановленные лица обратились к ФИО4, находящейся в г. Новосибирске, сообщив ей о своей причастности к преступной деятельности, связанной с хищением путём обмана принадлежащих Потерпевший №12 денежных средств, и договорившись с ней о реализации совместного преступного умысла путём приискания лиц, способных за денежное вознаграждение предоставить свои анкетные данные для переводов по ним денежных средств от обманутых граждан с их последующим обналичиванием. При этом неустановленные лица пообещали ФИО4 денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы каждого перевода от потерпевшего на имя привлечённых ею лиц.

В свою очередь ФИО4, будучи осведомлённой о преступном характере действий неустановленных лиц, дала свое согласие на соучастие в совершении преступления, после чего стала осуществлять действия, направленные на приискание таких лиц с целью предоставления их анкетных данных, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств, с последующим их обналичиванием теми же лицами.

После этого одно из неустановленных лиц осуществило телефонный звонок на абонентский __ находящийся в пользовании Потерпевший №12, сообщив ей не соответствующую действительности информацию о том, что в случае осуществления ею перевода денежных средств по системе быстрых переводов ПАО «Сбербанк» - «Колибри» у неё появится возможность получить денежную компенсацию за ранее купленные биологически активные добавки ненадлежащего качества.

Не позднее xx.xx.xxxx в г. Новосибирске ФИО4, действуя согласно отведённой ей преступной роли, обратилась к ранее знакомой ей ФИО5 №2, не осведомленной о преступном умысле ФИО4 и неустановленных лиц, сообщив ей об отсутствии у самой ФИО4 возможности получить перевод ПАО «Сбербанк» - «Колибри» на своё имя ввиду отсутствия у нее паспорта гражданина РФ, в связи с чем ей необходимы анкетные данные ФИО5 №2, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств с последующим их обналичиванием, на что последняя согласилась и предоставила ФИО4 свои анкетные данные.

Далее одно из неустановленных лиц сообщило Потерпевший №12 о необходимости проследовать в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ... «а» и для оплаты вымышленных судебных издержек, якобы предназначенных для возмещения материального вреда, совершить денежный перевод «Колибри» в ПАО «Сбербанк» в сумме 26 000 рублей.

Будучи введённой в заблуждение действиями неустановленных лиц, Потерпевший №12 xx.xx.xxxx прибыла в указанное отделение ПАО «Сбербанк», где с помощью услуги денежных переводов «Колибри» перевела на имя ФИО5 №2 денежные средства в размере 26 000 рублей, которые та обналичила xx.xx.xxxx в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, ... сообщив сотруднику банка переданный ей через ФИО4 контрольный номер. 

Указанные похищенные денежные средства ФИО5 №2 передала ФИО4, которая в соответствии с отведённой ей преступной ролью передала их неустановленным лицам, оставив себе 10 % от указанной суммы.

Тем самым ФИО4 и неустановленные лица, действуя по предварительному сговору, путём обмана похитили принадлежащие Потерпевший №12 денежные средства в размере 26 000 рублей, причинив ей ущерб в указанном размере.

Преступление __ (потерпевшая Потерпевший №13):

Не позднее августа xx.xx.xxxx года у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее также – неустановленные лица), возник преступный умысел на совершение путём обмана хищения принадлежащих Потерпевший №13 денежных средств, для чего они разработали преступный план, согласно которому неустановленные лица, изыскав информацию об анкетных данных клиентов неустановленного интернет-сайта по продаже биологически активных добавок, намеревались путём осуществления телефонных звонков на принадлежащие тем абонентские номера, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложные сведения о возмещении имущественного вреда за приобретение недоброкачественных биологически активных добавок в рамках расследования вымышленного уголовного дела. 

Одним из покупателей таких препаратов в xx.xx.xxxx году действительно являлась Потерпевший №13, которую неустановленные лица намеревались под предлогом оказания помощи в получении материального возмещения в виде денежной компенсации в рамках расследования уголовного дела понудить перевести находящиеся на её банковских счетах денежные средства на банковские счета третьих лиц, что по заверению неустановленных лиц якобы должно было помочь ей компенсировать затраты на приобретение ранее недоброкачественных биологически активных добавок.

Во исполнение своего преступного умысла неустановленные лица обратились к ФИО4, находящейся в г. Новосибирске, сообщив ей о своей причастности к преступной деятельности, связанной с хищением путём обмана принадлежащих Потерпевший №13 денежных средств, и договорившись с ней о реализации совместного преступного умысла путём приискания лиц, способных за денежное вознаграждение предоставить свои анкетные данные для переводов по ним денежных средств от обманутых граждан с их последующим обналичиванием. При этом неустановленные лица пообещали ФИО4 денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы каждого перевода от потерпевшего на имя привлечённых ею лиц.

В свою очередь ФИО4, будучи осведомлённой о преступном характере действий неустановленных лиц, дала свое согласие на соучастие в совершении преступления, после чего стала осуществлять действия, направленные на приискание таких лиц с целью предоставления их анкетных данных, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств, с последующим их обналичиванием теми же лицами.

После этого одно из неустановленных лиц осуществило телефонный звонок на абонентский __ находящийся в пользовании Потерпевший №13, сообщив ей не соответствующую действительности информацию о том, что в случае осуществления ею перевода денежных средств по системе быстрых переводов ПАО «Сбербанк» - «Колибри» у неё появится возможность получить денежную компенсацию за ранее купленные биологически активные добавки ненадлежащего качества.

Не позднее xx.xx.xxxx в г. Новосибирске ФИО4, действуя согласно отведённой ей преступной роли, обратилась к ранее знакомой ей ФИО5 №2, не осведомленной о преступном умысле ФИО4 и неустановленных лиц, сообщив ей об отсутствии у самой ФИО4 возможности получить перевод ПАО «Сбербанк» - «Колибри» на своё имя ввиду отсутствия у нее паспорта гражданина РФ, в связи с чем ей необходимы анкетные данные ФИО5 №2, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств с последующим их обналичиванием, на что последняя согласилась и предоставила ФИО4 свои анкетные данные.

Далее одно из неустановленных лиц сообщило Потерпевший №13 о необходимости проследовать в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ... и для оплаты вымышленных судебных издержек, якобы предназначенных для возмещения материального вреда, совершить денежный перевод «Колибри» в ПАО «Сбербанк» в сумме 26 000 рублей.

Будучи введённой в заблуждение действиями неустановленных лиц, Потерпевший №13 xx.xx.xxxx прибыла в указанное отделение ПАО «Сбербанк», где с помощью услуги денежных переводов «Колибри» перевела на имя ФИО5 №2 денежные средства в размере 26 000 рублей, которые та обналичила xx.xx.xxxx в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ... сообщив сотруднику банка переданный ей через ФИО4 контрольный номер. 

Указанные похищенные денежные средства ФИО5 №2 передала ФИО4, которая в соответствии с отведённой ей преступной ролью передала их неустановленным лицам, оставив себе 10 % от указанной суммы.

Тем самым ФИО4 и неустановленные лица, действуя по предварительному сговору, путём обмана похитили принадлежащие Потерпевший №13 денежные средства в размере 26 000 рублей, причинив ей ущерб в указанном размере. 

Преступление __ (потерпевшая Потерпевший №1):

Не позднее октября xx.xx.xxxx года у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее также – неустановленные лица), возник преступный умысел на совершение путём обмана хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, для чего они разработали преступный план, согласно которому неустановленные лица, изыскав информацию об анкетных данных клиентов неустановленного интернет-сайта по продаже биологически активных добавок, намеревались путём осуществления телефонных звонков на принадлежащие тем абонентские номера, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложные сведения о возмещении имущественного вреда за приобретение недоброкачественных биологически активных добавок в рамках расследования вымышленного уголовного дела. 

Одним из покупателей таких препаратов в xx.xx.xxxx году действительно являлась Потерпевший №1, которую неустановленные лица намеревались под предлогом оказания помощи в получении материального возмещения в виде денежной компенсации в рамках расследования уголовного дела понудить перевести находящиеся на её банковских счетах денежные средства на банковские счета третьих лиц, что по заверению неустановленных лиц якобы должно было помочь ей компенсировать затраты на приобретение ранее недоброкачественных биологически активных добавок.

Во исполнение своего преступного умысла неустановленные лица обратились к ФИО4, находящейся в г. Новосибирске, сообщив ей о своей причастности к преступной деятельности, связанной с хищением путём обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, и договорившись с ней о реализации совместного преступного умысла путём приискания лиц, способных за денежное вознаграждение предоставить свои анкетные данные для переводов по ним денежных средств от обманутых граждан с их последующим обналичиванием. При этом неустановленные лица пообещали ФИО4 денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы каждого перевода от потерпевшего на имя привлечённых ею лиц.

В свою очередь ФИО4, будучи осведомлённой о преступном характере действий неустановленных лиц, дала свое согласие на соучастие в совершении преступления, после чего стала осуществлять действия, направленные на приискание таких лиц с целью предоставления их анкетных данных, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств, с последующим их обналичиванием теми же лицами.

После этого одно из неустановленных лиц осуществило телефонный звонок на абонентский __ находящийся в пользовании Потерпевший №1, сообщив ей не соответствующую действительности информацию о том, что в случае осуществления ею перевода денежных средств по системе быстрых переводов ПАО «Сбербанк» - «Колибри» у неё появится возможность получить денежную компенсацию за ранее купленные биологически активные добавки ненадлежащего качества.

Не позднее xx.xx.xxxx в г. Новосибирске ФИО4, действуя согласно отведённой ей преступной роли, обратилась к ранее знакомой ей ФИО5 №2, не осведомленной о преступном умысле ФИО4 и неустановленных лиц, сообщив ей об отсутствии у самой ФИО4 возможности получить перевод ПАО «Сбербанк» - «Колибри» на своё имя ввиду отсутствия у нее паспорта гражданина РФ, в связи с чем ей необходимы анкетные данные ФИО5 №2, на которые будут осуществляться операции по переводу денежных средств с последующим их обналичиванием, на что последняя согласилась и предоставила ФИО4 свои анкетные данные.

Далее одно из неустановленных лиц сообщило Потерпевший №1 о необходимости проследовать в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ... __ и для оплаты вымышленных судебных издержек, якобы предназначенных для возмещения материального вреда, совершить денежный перевод «Колибри» в ПАО «Сбербанк» в сумме 120 000 рублей.

Будучи введённой в заблуждение действиями неустановленных лиц, Потерпевший №1 xx.xx.xxxx прибыла в указанное отделение ПАО «Сбербанк», где с помощью услуги денежных переводов «Колибри» перевела на имя ФИО5 №2 денежные средства в размере 120 000 рублей, которые та обналичила xx.xx.xxxx в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ... сообщив сотруднику банка переданный ей через ФИО4 контрольный номер. 

Указанные похищенные денежные средства ФИО5 №2 передала ФИО4, которая в соответствии с отведённой ей преступной ролью передала их неустановленным лицам, оставив себе 10 % от указанной суммы.

Тем самым ФИО4 и неустановленные лица, действуя по предварительному сговору, путём обмана похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 120 000 рублей, причинив ей ущерб в указанном размере. 

Подсудимая в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении вышеуказанных преступлений и отказалась давать показания по существу обвинения в судебном заседании. 

Судом на основании ст. 276 УПК РФ исследованы показания, данные ФИО4 при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, неоднократно дополненные и уточнённые, согласно которым она признаёт себя виновной в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Так, в xx.xx.xxxx году в социальной сети «Фейсбук» она познакомилась с лицом, представившимся её земляком из Республики Узбекистан по имени «Иван Иванович» и предложившим ей получать на своё имя денежные переводы по системе «Колибри» и перечислять их по указанным ей реквизитам за денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы перевода. 

Законность указанных действий изначально вызвала у неё сомнения, а когда Иван И. сообщил, что никаких проблем с законом у неё не будет, она поняла, что денежные средства будут получены незаконным путем. Несмотря на это, испытывая финансовые трудности, она согласилась в этом участвовать.

Ввиду отсутствия у неё самой паспорта гражданина РФ она решила использовать для получения переводов свою знакомую – ФИО5 №2, которой сообщила, что из-за отсутствия документов не может получать финансовую помощь от родственников, и попросила ту время от времени получать за неё и передавать ей переводы, на что ФИО5 №2 согласилась и передала ей свои паспортные данные, которые она отправила Ивану И..

В период с xx.xx.xxxx годы Иван И. присылал ей номер перевода, данные и город проживания человека, от которого он поступит, так как переводы были от разных людей. Эти данные она отправляла в мессенджере «Вотсап» («WhatsАрр») ФИО5 №2, которая получала в банке денежные средства и передавала ей, а она пересылала их через банковскую карту ПАО «Сбербанк» по указанным Иваном И. реквизитам. Всего таких переводов было около 50 на различные суммы, несколько раз в месяц. 

Она знала от Ивана И., что данные денежные средства добыты преступным путём – в результате мошенничества в сфере медицинских препаратов, но он говорил, что их не смогут найти. Несмотря на это, ввиду сложного материального положения, она занималась указанной деятельностью, оставляя себе процент от переводов, ничего не передавая ФИО5 №2 и не сообщая той о преступном происхождении денег. 

Примерно в октябре xx.xx.xxxx года был отправлен последний перевод, который ФИО5 №2 получила и, с её слов, была задержана. После этого Иван И. сказал, что найдет её в г. Новосибирске и проучит. 

Примерно в ноябре xx.xx.xxxx года ей позвонила дочь ФИО5 №2 – ФИО5 №1 и задавала вопросы в связи с её задержанием сотрудниками полиции из-за поступавших ФИО5 №2 переводов, на что она сказала той не паниковать, так как никаких доказательств мошенничества нет. Далее она написала Ивану И. и объяснила ситуацию, после чего тот заблокировал её и более на связь не выходил.

Предоставить какую-либо информацию об организаторах преступлений она не может, так как данные не сохранились. (т. 3 л.д. 224 – 227, 237 – 238, т. 4 л.д. 70 – 73, 120 – 126, 127 – 132, 148 – 149, 185 – 190) 

После оглашения этих показаний подсудимая на заданные ей дополнительные вопросы пояснила, что виновной себя по предъявленному обвинению она признаёт полностью, на момент совершения указанных в обвинении действий совместно с неустановленным лицом она осознавала их преступный характер, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала этого, действовала из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения. 

Исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах установлена и доказана.

Так, применительно к преступлению __ (потерпевший Потерпевший №2) виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, исследованными на основании ст. 281 УПК РФ, где он указал обстоятельства хищения путём обмана принадлежащих ему денежных средств в размере 27 000 рублей, которые он перевёл xx.xx.xxxx через систему «Колибри» ПАО «Сбербанк» на имя не знакомой ему ФИО5 №2 по реквизитам, указанным ему неизвестными лицами, сообщившими о необходимости этого для получения якобы причитавшейся ему компенсации за ранее приобретённые биологически активные добавки, которую он так и не получил. (т. 2 л.д. 42 – 44) 

- документами, представленными из ПАО «Сбербанк», и протоколом их осмотра, подтверждающими показания потерпевшего Потерпевший №2 об осуществлении им указанного в показаниях перевода. (т. 2 л.д. 14 –18, 23 – 37) 

Виновность подсудимой в совершении преступления __ (потерпевшая Потерпевший №3) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, исследованными на основании ст. 281 УПК РФ, где она указала обстоятельства хищения путём обмана принадлежащих ей денежных средств в размере 22 500 рублей, которые она перевела 17.10.2018 через систему «Колибри» ПАО «Сбербанк» на имя не знакомой ей ФИО5 №2 по реквизитам, указанным неизвестными лицами, сообщившими о необходимости этого для получения якобы причитавшейся ей компенсации за ранее приобретённые биологически активные добавки, которую она так и не получила. (т. 2 л.д. 130 – 132) 

- документами, представленными из ПАО «Сбербанк», и протоколом их осмотра, подтверждающими показания потерпевшей Потерпевший №3 об осуществлении ею указанного в показаниях перевода. (т. 2 л.д. 102 – 106, 111 – 125) 

Виновность подсудимой в совершении преступления __ (потерпевшая Потерпевший №4) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, исследованными на основании ст. 281 УПК РФ, где она указала обстоятельства хищения путём обмана принадлежащих ей денежных средств в размере 707 000 рублей, которые она перевела в период с xx.xx.xxxx через систему «Колибри» ПАО «Сбербанк» на имя не знакомой ей ФИО5 №2 по реквизитам, указанным неизвестными лицами, сообщившими о необходимости этого для получения якобы причитавшейся ей компенсации за ранее приобретённые биологически активные добавки, которую она так и не получила. (т. 1 л.д. 209 – 211) 

- документами, представленными из ПАО «Сбербанк», и протоколом их осмотра, подтверждающими показания потерпевшей Потерпевший №4 об осуществлении ею указанных в показаниях переводов. (т. 1 л.д. 174 – 185, 190 – 204) 

Виновность подсудимой в совершении преступления __ (потерпевшая Потерпевший №5) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, исследованными на основании ст. 281 УПК РФ, где она указала обстоятельства хищения путём обмана принадлежащих ей денежных средств в размере 18 000 рублей, которые она перевела xx.xx.xxxx через систему «Колибри» ПАО «Сбербанк» на имя не знакомой ей ФИО5 №2 по реквизитам, указанным неизвестными лицами, сообщившими о необходимости этого для получения якобы причитавшейся ей компенсации за ранее приобретённые биологически активные добавки, которую она так и не получила. (т. 1 л.д. 159 – 161) 

- документами, представленными из ПАО «Сбербанк», и протоколом их осмотра, подтверждающими показания потерпевшей Потерпевший №5 об осуществлении ею указанного в показаниях перевода. (т. 1 л.д. 120 – 124, 129 – 143) 

Виновность подсудимой в совершении преступления __ (потерпевшая Потерпевший №6) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, исследованными на основании ст. 281 УПК РФ, где она указала обстоятельства хищения путём обмана принадлежащих ей денежных средств в размере 22 500 рублей, которые она перевела xx.xx.xxxx через систему «Колибри» ПАО «Сбербанк» на имя не знаковой ей ФИО5 №2 по реквизитам, указанным неизвестными лицами, сообщившими о необходимости этого для получения якобы причитавшейся ей компенсации за ранее приобретённые биологически активные добавки, которую она так и не получила. (т. 1 л.д. 179 – 181) 

- документами, представленными из ПАО «Сбербанк», и протоколом их осмотра, подтверждающими показания потерпевшей Потерпевший №6 об осуществлении ею указанного в показаниях перевода. (т. 2 л.д. 151 – 155, 160 – 174) 

Виновность подсудимой в совершении преступления __ (потерпевшая Потерпевший №7) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, исследованными на основании ст. 281 УПК РФ, где она указала обстоятельства хищения путём обмана принадлежащих ей денежных средств в размере 22 500 рублей, которые она перевела xx.xx.xxxx через систему «Колибри» ПАО «Сбербанк» на имя не знакомой ей ФИО5 №2 по реквизитам, указанным неизвестными лицами, сообщившими о необходимости этого для получения якобы причитавшейся ей компенсации за ранее приобретённые биологически активные добавки, которую она так и не получила. (т. 3 л.д. 157 – 159) 

- документами, представленными из ПАО «Сбербанк», и протоколом их осмотра, подтверждающими показания потерпевшей Потерпевший №7 об осуществлении ею указанного в показаниях перевода. (т. 3 л.д. 129 – 134, 139 – 153) 

Виновность подсудимой в совершении преступления __ (потерпевшая Потерпевший №8) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №8, исследованными на основании ст. 281 УПК РФ, где она указала обстоятельства хищения путём обмана принадлежащих ей денежных средств в размере 30 000 рублей, которые она перевела xx.xx.xxxx через систему «Колибри» ПАО «Сбербанк» на имя не знакомой ей ФИО5 №2 по реквизитам, указанным неизвестными лицами, сообщившими о необходимости этого для получения якобы причитавшейся ей компенсации за ранее приобретённые биологически активные добавки, которую она так и не получила. (т. 3 л.д. 87 – 89) 

- документами, представленными из ПАО «Сбербанк», и протоколом их осмотра, подтверждающими показания потерпевшей Потерпевший №8 (ранее – Потерпевший №8 об осуществлении ею указанного в показаниях перевода. (т. 3 л.д. 59 – 63, 68 – 82) 

Виновность подсудимой в совершении преступления __ (потерпевший Потерпевший №9) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №9, исследованными на основании ст. 281 УПК РФ, где он указал обстоятельства хищения путём обмана принадлежащих ему денежных средств в размере 125 000 рублей, которые он перевёл xx.xx.xxxx через систему «Колибри» ПАО «Сбербанк» на имя не знакомой ему ФИО5 №2 по реквизитам, указанным неизвестными лицами, сообщившими о необходимости этого для получения якобы причитавшейся ему компенсации за ранее приобретённые биологически активные добавки, которую он так и не получил. (т. 2 л.д. 270 – 272) 

- документами, представленными из ПАО «Сбербанк», и протоколом их осмотра, подтверждающими показания потерпевшего Потерпевший №9 об осуществлении им указанных в показаниях переводов. (т. 2 л.д. 242 – 246, 251 – 265) 

Виновность подсудимой в совершении преступления __ (потерпевшая Потерпевший №10) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №10, исследованными на основании ст. 281 УПК РФ, где она указала обстоятельства хищения путём обмана принадлежащих ей денежных средств в размере 15 600 рублей, которые она перевела xx.xx.xxxx через систему «Колибри» ПАО «Сбербанк» на имя не знакомой ей ФИО5 №2 по реквизитам, указанным неизвестными лицами, сообщившими о необходимости этого для получения якобы причитавшейся ей компенсации за ранее приобретённые биологически активные добавки, которую она так и не получила. (т. 2 л.д. 86 – 88) 

- документами, представленными из ПАО «Сбербанк», и протоколом их осмотра, подтверждающими показания потерпевшей Потерпевший №10 об осуществлении ею указанного в показаниях перевода. (т. 2 л.д. 58 – 62, 67 – 81) 

Виновность подсудимой в совершении преступления __ (потерпевшая Потерпевший №11) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №11, исследованными на основании ст. 281 УПК РФ, где она указала обстоятельства хищения в августе xx.xx.xxxx года путём обмана принадлежащих ей денежных средств в размере 170 800 рублей, которые она перевела через систему «Колибри» ПАО «Сбербанк» на имя не знакомой ей ФИО5 №2 по реквизитам, указанным неизвестными лицами, сообщившими о необходимости этого для получения якобы причитавшейся ей компенсации за ранее приобретённые биологически активные добавки, которую она так и не получила. (т. 2 л.д. 225 – 227) 

- документами, представленными из ПАО «Сбербанк», и протоколом их осмотра, подтверждающими показания потерпевшей Потерпевший №11 об осуществлении ею указанного в показаниях перевода. (т. 2 л.д. 197 – 201, 206 – 220) 

Виновность подсудимой в совершении преступления __ (потерпевшая Потерпевший №12) подтверждается, помимо приведённых выше, следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №12, исследованными на основании ст. 281 УПК РФ, где она указала обстоятельства хищения путём обмана принадлежащих ей денежных средств в размере 26 000 рублей, которые она перевела xx.xx.xxxx через систему «Колибри» ПАО «Сбербанк» на имя не знакомой ей ФИО5 №2 по реквизитам, указанным неизвестными лицами, сообщившими о необходимости этого для получения якобы причитавшейся ей компенсации за ранее приобретённые биологически активные добавки, которую она так и не получила. (т. 1 л.д. 11 – 13) 

- документами, представленными из ПАО «Сбербанк», и протоколом их осмотра, подтверждающими показания потерпевшей Потерпевший №12 об осуществлении ею указанного в показаниях перевода. (т. 1 л.д. 33 – 37, 43 – 46) 

Виновность подсудимой в совершении преступления __ (потерпевшая Потерпевший №13) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №13, исследованными на основании ст. 281 УПК РФ, где она указала обстоятельства хищения путём обмана принадлежащих ей денежных средств в размере 26 000 рублей, которые она перевела xx.xx.xxxx через систему «Колибри» ПАО «Сбербанк» на имя не знакомой ей ФИО5 №2 по реквизитам, указанным неизвестными лицами, сообщившими о необходимости этого для получения якобы причитавшейся ей компенсации за ранее приобретённые биологически активные добавки, которую она так и не получила. (т. 3 л.д. 41 – 43) 

- документами, представленными из ПАО «Сбербанк», и протоколом их осмотра, подтверждающими показания потерпевшей Потерпевший №13 об осуществлении ею указанного в показаниях перевода. (т. 3 л.д. 14 – 18, 23 – 37) 

Виновность подсудимой в совершении преступления __ (потерпевшая Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исследованными на основании ст. 281 УПК РФ, где она указала обстоятельства хищения путём обмана принадлежащих ей денежных средств в размере 120 000 рублей, которые она перевела xx.xx.xxxx через систему «Колибри» ПАО «Сбербанк» на имя не знакомой ей ФИО5 №2 по реквизитам, указанным неизвестными лицами, сообщившими о необходимости этого для получения якобы причитавшейся ей компенсации за ранее приобретённые биологически активные добавки, которую она так и не получила. (т. 1 л.д. 259 – 261) 

- документами, представленными из ПАО «Сбербанк», и протоколом их осмотра, подтверждающими показания потерпевшей Потерпевший №1 об осуществлении ею указанного в показаниях перевода. (т. 1 л.д. 226 – 235, 240 – 254) 

Кроме того, виновность подсудимой в совершении каждого из преступлений подтверждается, помимо её собственных показаний в той части, в которой они признаны достоверными и иных приведённых выше доказательств, следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными ею при допросе следователем и исследованными судом на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она подтвердила получение ею по просьбам ФИО4 банковских переводов на различные суммы в системе «Колибри» по сообщаемым ей ФИО4 кодам, а также передачу ею всех полученных денег ФИО4, при этом заявила о своей неосведомлённости о преступном происхождении этих денег.

Также свидетель показала, что когда дочь сообщила ставшие известными ей от сотрудников полиции сведения о получении денег в результате обмана граждан под предлогом продажи БАДов, она предъявила претензии ФИО4 по этому поводу, но та сказала, что решит возникший вопрос. Из этого она сделала вывод о том, что ФИО4 знала о преступном происхождении денег и вводила её в заблуждение. (т. 4 л.д. 142 – 145) 

- заявлением формы 1-П на имя ФИО5 №2 и протоколом осмотра документов, где содержатся сведения о паспортных данных ФИО5 №2, по которым потерпевшие осуществляли денежные переводы. (т. 3 л.д. 170 – 172) 

- представленными из ПАО «Сбербанк» и протоколами их осмотров, а именно: 

расходными ордерами, подтверждающими осуществление потерпевшими Потерпевший №12, Потерпевший №4, Потерпевший №11, Потерпевший №8 (ранее – Потерпевший №8., Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №11, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №13 вышеуказанных переводов; 

Правилами и условиями осуществления в ПАО «Сбербанк» срочных денежных переводов «Колибри», согласно которым приём, выплата, отмена переводов осуществляется с обязательным предъявлением документа, удостоверяющего личность физического лица; принятому переводу присваивается уникальный контрольный номер, знание которого получателем перевода является обязательным условием для его выплаты. (т. 3 л.д. 176 – 179, 184 – 188, т. 4 л.д. 88 – 113) 

- протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым следователем осмотрены помещения отделений ПАО «Сбербанк», где были отправлены и получены вышеуказанные переводы, а именно по адресам: ... «а»; в ... ... ... .... (т. 1 л.д. 92 – 96, т. 4 л.д. 6 – 10, 11 – 15, 16 – 20, 21 – 25)

- показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными ею при допросе следователем и исследованными судом на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым в xx.xx.xxxx году ей стало известно о получении её матерью ФИО5 №2 по просьбе своей знакомой ФИО4 денежных переводов в системе «Колибри», после чего также в xx.xx.xxxx году ей позвонил сотрудник полиции и стал интересоваться переводом на имя её матери. 

На это она предположила, что её матерью могли воспользоваться в преступных целях, в связи с чем в целях предотвратить развитие процесса представилась сотруднику полиции ФИО5 №2 и сказала, что незнакомая женщина возле банка попросила её получить перевод под предлогом отсутствия у неё самой паспорта. После этого ей снова звонил сотрудник полиции, которому она сказала, чтобы её вызывали повесткой. 

По этому поводу она также звонила ФИО4, которая подтвердила, что просила ФИО5 №2 получить перевод от знакомого ФИО4, поскольку у последней нет паспорта. Также ФИО4 сказала, что связь с этим знакомым осуществляется только через неё, он серьёзный человек и решит все проблемы. (т. 1 л.д. 18 – 20) 

Приведённые выше показания потерпевших и свидетелей суд признаёт достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом и изложенным выше обстоятельствам, поскольку эти показания в целом последовательны, логичны и категоричны, при этом взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у указанных лиц оснований оговаривать подсудимую, перед допросами все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Показания подсудимой, которая признала себя виновной в совершении указанных выше преступлений и подтвердила изложенные в предъявленном ей обвинении обстоятельства, суд признаёт правдивыми и достоверными.

Эти показания даны подсудимой добровольно в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против самой себя. Наличия у подсудимой оснований для самооговора судом не установлено, при этом её позиция подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств, приведённых выше.

Имевшее место на протяжении предварительного расследования изменение подсудимой своих показаний, в том числе касаемо конкретных обстоятельств совершения преступлений и своей осведомлённости о преступном характере совершаемых действий, по убеждению суда, связано с избранной ею тактикой осуществления своей защиты. При этом выраженное подсудимой в судебном заседании отношение к обвинению, соответствующее данным ею при последнем допросе следователем показаниям, суд признаёт добровольным, поскольку это следует из развёрнутых пояснений самой подсудимой, данных ею в присутствии защитника. 

Остальные исследованные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Все исследованные и признанные судом допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной. 

Применительно к каждому из преступлений суд признаёт установленным и доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Приходя к такому выводу, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 35 УК РФ и учитывает установленные обстоятельства дела, согласно которым действия подсудимой и неустановленных лиц носили совместный и согласованный характер, были обусловлены предварительной договорённостью и распределением ролей, где каждый из них в целях реализации общего преступного умысла выполнял отведённую ему часть действий, непосредственно направленных на хищение путём обмана принадлежащих потерпевшим денежных средств и в совокупности образующих объективную сторону данного преступления. 

Принимает во внимание суд и то, что стороной защиты наличие в действиях подсудимой указанного квалифицирующего признака не оспаривалось, а выполнение ею роли соисполнителя преступления подтверждается совокупностью исследованных и положенных в основу настоящего приговора доказательств, включая показания как самой ФИО4, так и свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №1 в той части, в которой они признаны судом достоверными. 

Применительно к преступлению __ (потерпевшая Потерпевший №4) суд, руководствуясь примечанием к статье 158 УК РФ и учитывая установленный размер причинённого потерпевшей ущерба, превышающий 250 000 рублей, признаёт доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака – совершение преступления в крупном размере.

Вместе с тем, применительно к преступлениям __ 2, 4 – 13 (потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №1) суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и убедительных доказательств значительности причинённого в результате преступления ущерба для потерпевших. 

Так, по смыслу закона один лишь факт причинения потерпевшему в результате преступления ущерба в размере от 5000 рублей и выше сам по себе не является безусловным основанием для признания такого ущерба значительным для гражданина. 

При квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует с учётом примечания 2 к статье 158 УК РФ учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство, и др. (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 __ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»)

Между тем, в представленных суду сторонами доказательствах не имеется сведений, достаточных для вывода о значительности причинённого вышеуказанным потерпевшим ущерба, в том числе об их имущественном положении, размерах доходов их и ведущих с ними совместное хозяйство членов семьи и т.д. Одно лишь указание потерпевшими на значительность причинённого им ущерба само по себе, при отсутствии конкретного обоснования этих доводов, не образует достаточной совокупности доказательств для признания установленным наличия данного квалифицирующего признака. 

С учётом изложенного, а также положений ст. 14 УПК РФ, согласно которой бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, указание на наличие данного квалифицирующего признака подлежит исключению из квалификации действий подсудимой по указанным выше преступлениям. 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой следующим образом:

- преступление __ (потерпевший Потерпевший №2) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

- преступление __ (потерпевшая Потерпевший №3) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

- преступление __ (потерпевшая Потерпевший №4) – по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- преступление __ (потерпевшая Потерпевший №5) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

- преступление __ (потерпевшая Потерпевший №6) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

- преступление __ (потерпевшая Потерпевший №7) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

- преступление __ (потерпевшая Потерпевший №8) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

- преступление __ (потерпевший Потерпевший №9) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

- преступление __ (потерпевшая Потерпевший №10) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

- преступление __ (потерпевшая Потерпевший №11) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

- преступление __ (потерпевшая Потерпевший №12) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

- преступление __ (потерпевшая Потерпевший №13) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

- преступление __ (потерпевшая Потерпевший №1) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимую суд признаёт вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО4 во время совершения преступлений и в настоящее время таких психических расстройств либо иных нарушений психики, которые бы нарушали её способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Приходя к такому выводу, суд учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимой, которая на учётах у психиатра и нарколога не состоит, а также её поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, 67 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также фактического участия подсудимой в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причинённого вреда; личность подсудимой, которая на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами применительно к каждому из преступлений являются признание подсудимой своей вины, наличие у неё заболеваний.

Давая оценку имеющемуся в уголовном деле документу с наименованием «протокол явки с повинной», датированному и зарегистрированному xx.xx.xxxx, согласно которому ФИО4 сообщила о получении ею за денежное вознаграждение по указаниям другого лица от разных людей банковских переводов и их дальнейшей отправке по указанным ей реквизитам (т. 4 л.д. 148), суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной признаётся добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Между тем, указанный документ оформлен спустя продолжительное время после изобличения ФИО4, в том числе после избрания ей 26.01.2023 меры пересечения по данному уголовному делу и предъявления xx.xx.xxxx обвинения в совершении вышеуказанных преступлений.

При этом в соответствии с установленными при рассмотрении уголовного дела обстоятельствами выявление преступлений и изобличение ФИО4 в их совершении произошли вне зависимости от воли подсудимой, которая до этого самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершённых ею преступлениях не обращалась.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии по делу смягчающего наказания обстоятельства – явка с повинной, а последующее поведение ФИО4, в том числе дачу ею подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, применительно к каждому из преступлений учитывает в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также суд не усматривает оснований для признания наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств), при этом учитывает, что ФИО4, являясь трудоспособным лицом, имея возможность трудоустройства и получения заработной платы, а равно иного легального источника дохода, сознательно предпочла извлечение дохода преступным способом. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд применительно к каждому из преступлений не усматривает.

Учитывая количество, характер и степень общественной опасности, а также конкретные фактические обстоятельства совершённых ФИО4 преступлений, принимая во внимание личность подсудимой, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания либо применение правил ч. 1 ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе не будет являться соразмерным общественной опасности преступлений и отвечать принципу справедливости.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд наряду с иными установленными обстоятельствами принимает во внимание при определении конкретного срока наказания за каждое из преступлений и по их совокупности, а также с учётом этого полагает возможным не назначать ФИО4 за преступление __ (потерпевшая Потерпевший №4) дополнительное наказание в виде штрафа.

Предусмотренное санкциями частей 2 и 3 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено подсудимой в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку ФИО4 является иностранной гражданкой.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, роль и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, способ и иные обстоятельства его совершения, руководствуясь принципами индивидуализации ответственности справедливости и гуманизма, суд полагает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления __ (потерпевшая Потерпевший №4) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и считать совершённое подсудимой преступление преступлением средней тяжести.

Оснований для изменения категории остальных совершённых подсудимой преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, суд не усматривает. 

Оснований для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд с учётом приведённых выше обстоятельств, включая количество, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, и сведений о личности подсудимой, состоянии её здоровья (перенесённая операция в связи с онкологическим заболеванием, наличие иных хронических заболеваний) не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО4 надлежит в колонии-поселении, поскольку с учётом изменения категории преступления __ она осуждается за совершение умышленных преступлений средней тяжести. Оснований для назначения подсудимой отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд не усматривает. 

Предъявленные потерпевшими Потерпевший №7, Потерпевший №1 гражданские иски о взыскании с ФИО4 причинённого преступлением имущественного вреда в размере соответственно 22 500 рублей и 120 000 рублей на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и с учётом положений ч. 2 ст. 250 УПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ущерб в указанном размере причинён истицам непосредственно в результате совершённых ответчицей преступлений при указанных выше обстоятельствах. Подсудимая в судебном заседании полностью согласилась с исковыми требованиями, прокурор и истицы поддержали их, при этом последние просили рассмотреть гражданские иски в их отсутствие. 

По тем же основаниям предъявленные Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №6 гражданские иски подлежат частичному удовлетворению, а именно Потерпевший №3 – в размере 22 500 рублей, Потерпевший №12 – в размере 26 000 рублей, Потерпевший №6 – в размере 22 500 рублей, поскольку ими предъявлены исковые требования о взыскании с ФИО4 причинённого преступлением имущественного вреда, размер которого в соответствии с предъявленным подсудимой обвинением и установленными судом обстоятельствами составляет применительно к каждой из потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №6 – 22 500 рублей, а применительно к потерпевшей Потерпевший №12 – 26 000 рублей. 

В части исковых требований Потерпевший №12 о взыскании с ФИО4 390 рублей, уплаченных в качестве банковской комиссии за перевод, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением за истицей права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Так, в предъявленном ФИО4 обвинении отсутствует указание на причинение ею потерпевшей Потерпевший №12 иного ущерба, помимо суммы перевода в размере 26 000 рублей. 

При этом по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения. (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 __ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»)

При оценке исковых требований Потерпевший №12 о взыскании с ФИО4 имущественной компенсации причинённого преступлением морального вреда в размере 100 000 рублей суд исходит из следующего.

По смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинён потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Однако предъявленный Потерпевший №12 гражданский иск не содержит никакого обоснования доводов о причинении истице морального вреда (физических или нравственных страданий, нарушении её личных неимущественных прав) в результате совершённого ответчицей преступления. 

Таким образом, истицей не приведено никаких доводов и не представлено доказательств в обоснование исковых требований в части имущественной компенсации морального вреда, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступления __ 2, 4 – 13), и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление __), за совершение которых назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление __ потерпевший Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление __ потерпевшая Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление __ потерпевшая Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление __ потерпевшая Потерпевший №5) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление __ потерпевшая Потерпевший №6) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление __ потерпевшая Потерпевший №7) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление __ потерпевшая Потерпевший №8) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление __ потерпевший Потерпевший №9) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление __ потерпевшая Потерпевший №10) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление __ потерпевшая Потерпевший №11) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление __ потерпевшая Потерпевший №12) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление __ потерпевшая Потерпевший №13) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление __ потерпевшая Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления __ (потерпевшая Потерпевший №4) на менее тяжкую и считать указанное совершённое ФИО4 преступление преступлением средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности указанных преступлений назначить ФИО4 путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении.

В колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённой следовать самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осуждённой к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Предъявленные Потерпевший №7, Потерпевший №1 гражданские иски удовлетворить, а предъявленные Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №6 гражданские иски удовлетворить частично, взыскать с ФИО4, родившейся xx.xx.xxxx в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного вреда: 

в пользу Потерпевший №7, родившейся xx.xx.xxxx 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей,

в пользу Потерпевший №3, родившейся xx.xx.xxxx 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей,

в пользу Потерпевший №12, родившейся xx.xx.xxxx 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей,

в пользу Потерпевший №6, родившейся xx.xx.xxxx 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей,

в пользу Потерпевший №1, родившейся xx.xx.xxxx 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В остальной части гражданские иски Потерпевший №3, Потерпевший №6 оставить без удовлетворения. 

Гражданский иск Потерпевший №12 о взыскании с ФИО4 имущественной компенсации причинённого преступлением морального вреда оставить без удовлетворения. 

Гражданский иск Потерпевший №12 о взыскании с ФИО4 390 рублей (уплаченных в качестве банковской комиссии за перевод) оставить без рассмотрения с сохранением за истицей права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности; сведения из ПАО «Сбербанк», ОВМ отдела полиции «Центральный район» УВД по г. Сочи в отношении ФИО5 №2; расходные ордера, находящиеся в уголовном деле (т. 3 л.д. 173, 180, т. 4 л.д. 94 – 114), хранить там же.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Утян