Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 марта 2017 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре Кондюрове С.В.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В.

защитника подсудимого - адвоката Сизоненко В.В., 

подсудимого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее-техническое, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 30.06.2004г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- 03.05.2005г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 30.06.2004г. окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11.03.2011г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней на основании постановления Облученского районного суда ЕАО от 16.02.2011г. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в период времени с 00 часов 30 мин. до 01 часа 05 мин. 11.07.2016г. находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>6, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5 опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 в указанное время и месте, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5 с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, взял со стола кухонный нож «Принцесс голд Стэйнлес Стил 18/10» ФИО9 51015-97, используя его в качестве оружия и удерживая его в левой руке умышленно, нанес сидящему на стуле ФИО5 один удар в область живота спереди в область проекции печени справа, причинив последнему одиночное проникающее ранение брюшной полости с повреждением толстой кишки, что по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимым ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО3

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно имеющегося заявления согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 согласен на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которой ФИО8 ранее судим; бытовая характеристики, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он не состоит на учете у врачей – нарколога и психиатра, с учетом заключения комиссии экспертов от 15.12.2016г. №, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «з,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, явку с повинной (содержащуюся в объяснениях от 11.07.2016г. т.1 л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признан рецидив преступлений. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относятся к тяжкому преступлению. 

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает, что ФИО8 совершил тяжкое преступление, в быту характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется в силу прямого указания закона, содержащегося в п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, так как преступление совершено при опасном рецидиве. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ не имеется, так как им не впервые совершено тяжкое преступление. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора. 

Вопрос вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 10.03.2017г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу – вырез таки со следами крови, кухонный нож после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Карева А.А.