Дело № 2-266/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просил взыскать в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № .... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 435 571 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов в размере 173 671 руб. 42 коп., задолженность по уплате неустоек в размере 76 805 руб. 17 коп., а всего 686 047 руб. 73 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 16 060 руб. 48 коп.; обратить взыскание на транспортное средство Форд Фокус, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № № ...., идентификационный номер (VIN) № ...., ПТС 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В обосновании требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ...., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 507 419 руб. 10 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 24% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог передано транспортное средство автомобиль марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № № ...., идентификационный номер (VIN) № ...., ПТС 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 364 410 рублей. 

Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату полученных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, что послужило основанием к обращению с данным исковым заявлением.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец ООО КБ «АйМаниБанк» явку своего представителя в суд не обеспечил, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в соответствии со ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации заказным письмом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Принимая во внимание, что о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и заблаговременно, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ...., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 507 419 руб. 10 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 24% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ним и Банком было заключено дополнительное соглашения, котором увеличен срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

С графиком платежей заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора кредитования предусмотрено, что кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Форд Фокус, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № № ...., идентификационный номер (VIN) № ...., ПТС 

<

данные изъяты>, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимостью автомобиля в размере 364 410 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит. 

В соответствии с выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету клиента ФИО1 40№ ...., денежная сумма в размере 507419 руб. 10 коп. рублей была зачислена на банковский счет.

Однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 686 047 руб. 73 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 452694,01 рублей, задолженность по уплате процентов в размере задолженность по основному долгу в размере 435 571 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов в размере 173 671 руб. 42 коп., задолженность по уплате неустоек в размере 76 805 руб. 17 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела. 

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из данной нормы права, ответчик ФИО1 обязан предоставить в суд доказательства, что расчет, представленный истцом, не соответствует действительности. Однако сторона ответчика не привела законных и обоснованных доводов в опровержение данного расчета и не представила свой расчет.

В свою очередь, суд считает, что истец представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, а потому приходит к выводу об удовлетворении требований ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору АК 60/2015/01-02/6917 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 047 руб. 73 коп. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № .... от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № № ...., идентификационный номер (VIN) № ...., ПТС № .... залоговой стоимостью 364 410 рублей. 

Принадлежность указанного транспортного средства на праве собственности ответчику подтверждена копией паспорта транспортного средства .... и карточкой учета транспортного средства, из которых следует, что владельцем транспортного средства Форд Фокус, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № № ...., идентификационный номер (VIN) № ...., ПТС № .... является ФИО1

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительного кредита стороны установили, что оценочная стоимость заложенного имущества составляет 364 410 рублей.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты. Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16060 руб. 48 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 16060 руб. 48 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № .... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 435 571 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов в размере 173 671 руб. 42 коп., задолженность по уплате неустоек в размере 76 805 руб. 17 коп., а всего 686 047 руб. 73 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 16 060 руб. 48 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № № ...., идентификационный номер (VIN) № ...., № .... путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Бурова Е.В.