ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2018 года г. Тула

ул.Демонстрации, д.25

Судья Советского районного суда г. Тулы Шутенкова Т.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности 26 июня 2017 года по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

2 мая 2018 года в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь на аллее аттракционов ЦПКиО им. П.П. Белоусова г. Тулы, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от медицинского освидетельствования, поскольку боялся, что об этом сообщат по месту его работы. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно: 

протоколом об административном правонарушении № 1887/1418 от 2 мая 2018 года; рапортом сотрудника полиции от 2 мая 2018 года, подтверждающим существо правонарушения, из которого следует, что 2 мая 2018 года на аллее аттракционов ЦПКиО им П.П. Белоусова был выявлен факт административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление гражданина ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции последний отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 мая 2018 года, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с нахождением в общественном месте с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел № 89 от 2 мая 2018 года, из которого следует, что ФИО1 2 мая 2018 года в 21 час 45 минут доставлен в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, в связи с совершением административного правонарушения; протоколом об административном задержании от 2 мая 2018 года, из которого следует, что в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ в 22 часа 30 минут осуществлено административное задержание ФИО1; показаниями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он подтвердил факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности пресекать противоправные действия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах (на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспорте, вокзалах, в аэропортах).

Согласно ст. 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В связи с этим, требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей по пресечению противоправных действий, охране общественного порядка и безопасности граждан, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, адресованное лицу, в отношении которого имелись данные, дающие основания подозревать его в совершении административного правонарушения, является законным. 

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством. 

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работает.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность правонарушителя суд учитывает, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, а также данных о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с административным арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Штраф надлежит перечислить:

ИНН 

<

***>, КПП 710501001, р/с 

<

***>,

БИК 047003001

КБК 18811690040046000140

КПП 710501001

Код ОКТМО 70701000

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле),

Код 188 1 16 90040 04 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья