к делу №а-6158/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

город Сочи 23 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО2 С.чу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 17 325,00 рублей и пени в сумме 76,23 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю.

Ответчик имеет в собственности транспортное средство марки Мерседес 1998 года выпуска. 

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом №- КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ответчику был начислен транспортный налог, о котором он был уведомлен надлежащим образом и в установленные законом сроки.

Ответчику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2016 год с указанием суммы подлежащей уплате в бюджет в размере 17 325,00 рублей.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

В связи с тем, что ФИО2 начисленный налог не уплатил в установленные законом сроки, ему начислена пеня по транспортному налогу в размере 76,23 рублей за 2016 год.

Руководствуясь ст.69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику былонаправлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. 

Мировым судьей судебного участка Центрального района г.Сочи был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по налогу и пени.

Определением суда указанный судебный приказ отменен, в связис поданным заявлением, в котором ответчик не согласен с начисленной суммой налога и пени. 

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, суду представил письменные возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении иска ввиду оплаты им задолженности в полном объеме. В подтверждение оплаты задолженности по налогам представил суду чеки-ордера.

В соответствии со ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Выслушав доводы и возражения административного ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по транспортному налогу согласно представленному суду расчету, в обоснование которого указал, что в установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Объектам налогообложения, на основании ст.358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом №-K3 от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно представленным в судебном заседании и в материалы административного дела доказательствам суд установил, что согласно извещениям налогового органа, административным ответчиком оплачена указанная задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 750 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 700 рублей через филиалы Центрального отделения № ПАО «Сбербанк России», что подтверждается чеками-ордерами от 07.10.2017г. (л.д. 103).

Доказательств обратному, возражения и котррасчет административным истцом суду не представлено.

Таким образом, в виду погашения административным ответчиком суммы задолженности по транспортному налогу и пени до рассмотрения административного иска по существу, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 286-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО2 С.чу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи ФИО1