Дело № 2-146/2017

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года п. Березовка Березовского района Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и пени по договору на оказание работ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и пени по договору на оказание работ. Требования мотивировал тем, что 

<

дата> заключил с ФИО2 договор № на оказание работ (услуг) по изготовлению, поставке и сборке сруба 5,3м.*5,3м. по осям, установлен срок доставки и выполнения работ с 

<

дата> по 

<

дата>. По окончании срока исполнения обязательств работы ответчиком так и не были выполнены, в связи с чем, 

<

дата> сторонами заключено дополнительное соглашение № о продлении срока оказания работ до 

<

дата> включительно. Свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства для выполнения работ в общей сумме 295 000 рублей. В рамках указанного договора ФИО2 частично возведен фундамент, работы по изготовлению, поставке и сборке сруба до настоящего времени не выполнены. В этой связи просит суд взыскать с ФИО2 сумму выплаченного аванса в размере 295 000 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 299 300 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу пункта 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Пункт 4 статьи 24 ГК РФ устанавливает, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Соответственно к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Статья 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливает, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пункт 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 и ФИО2 заключен договор № на оказание работ (услуг) по изготовлению, поставке и сборке сруба 5,3м.*5,3м. по осям, по условиям которого последний принял на себя обязательство выполнить работы, указанные в разделе 1 пункта 1 договора, а именно, изготовить (изделие) сруб 5,3м.*5,3м. по осям. Согласно разделу 1 пункту 2 данного договора доставка сруба производится в указанный в договоре срок (изменение даты поставки согласовывается не менее чем за одни сутки). В соответствии с разделом 3 договора общая стоимость заказа составила 420 000 рублей, которая производится в три этапа: 1 этап (предоплата) – 210 000 рублей в момент подписания договора, 2 этап – 105 000 рублей оплачивается при сборке сруба на участке у заказчика, 3 этап – 105 000 рублей оплачивается по окончанию работ и монтажа сруба на участке у заказчика. В соответствии с разделом 5 срок доставки и выполнения работ (ориентировочно) с 05 сентября 2015 года по 08 ноября 2015 года. 

В разделе 2 договора указан предмет договора – сруб из бревен ручной работы: сруб 5,3м.*5,3м. по осям, в количестве одной штуки; внутри: тёс кругляк; рубка углов: «чаша»; прокладка между брёвен: пакля, евро-джут; половые лаги, потолочные балки: 180мм.*150мм. брус или лафет, интервал: 900мм.; сруб разделяется тремя перерубами; чистовая высота сруба (с учетом пола и потолка) от основания фундамента до последнего венца составляет 2,65м.; порода древесины: «сосна»; диаметр древесины не менее 180мм.-220мм.; качество древесины: свежеспиленный лес; заливка фундамента 6м.*6м., ширина 35см., высота 60см., марка бетона м250, армирование - арматора 6-8мм.; крыша - установка стропильной системы с обрешеткой, покрытие - металлочерепица, крепление водо-отведения; чистовой пол - зашивка доска 500мм.*150мм.; карнизы и фронтон зашиваются: доска 250мм.*100мм.; печь металлическая с баком для горячей воды, обкладывается кирпичом «Зыково», труба дымоотвод – металлическая; в сруб входит: одна входная металлическая дверь и две деревянные межкомнатные двери; окна ПВХ в количестве 2 шт. - форточного типа; зашивка потолка комнаты отдыха и мойки - вагонка - осина, парилка с полком – кедр; электрика: разводка на три светильника и две розетки. Дополнительно указано, что доставка материала с привозом на участок заказчика входит в сумму договора (л.д. 7-10).

Во исполнение принятых на себя обязательств по оплате работ по изготовлению, поставке и сборке сруба ФИО1 оплатил ФИО2 05 сентября 2015 года – 210 000 рублей (предоплата согласно договору) (л.д. 10), 22 сентября 2015 года – 35 000 рублей (л.д. 12), 06 ноября 2015 года – 50 000 рублей (л.д. 11).

<

дата> ФИО1 и ФИО2 подписано дополнительное соглашение № к договору №, согласно которому срок выполнения работ продлен до 

<

дата> включительно. Кроме того, предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (л.д. 13).

<

дата> ФИО2 направлена заказным письмом претензия с требованием возвратить уплаченную сумму по договору в качестве аванса в размере 295 000 рублей, оплатить пени в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, что составляет 41 000 рублей (л.д. 14-15). Согласно ответу УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» Железногорский почтамт указанная претензия получена лично ФИО2 

<

дата> (л.д. 18). 

<

дата> ФИО2 направлена заказным письмом претензия с требованием возвратить уплаченную сумму по договору в качестве аванса в размере 295 000 рублей, оплатить пени в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, что составляет 172 200 рублей (л.д. 16-17). Согласно ответу УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» Железногорский почтамт указанная претензия получена лично ФИО2 

<

дата> (л.д. 18). 

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснил, что им с ФИО2 

<

дата> заключен договор на оказание работ (услуг) по изготовлению, поставке и сборке сруба 5,3м.*5,3м. по осям, общая стоимость работ составила 420 000 рублей, срок доставки и выполнения работ (ориентировочно) с 

<

дата> по 

<

дата>. В день заключения данного договора им в качестве предоплаты оплачено ФИО2 210 000 рублей. Впоследствии было оплачено 50 000 рублей и 35 000 рублей. По окончании срока исполнения обязательств работы ответчиком так и не были выполнены, в связи с чем, 

<

дата> сторонами заключено дополнительное соглашение № о продлении срока оказания работ до 

<

дата> включительно. Поскольку ответчиком произведена заливка только части фундамента, работы по изготовлению, поставке и сборке сруба не выполнены, просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного аванса в размере 295 000 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 299 300 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу.

В судебном заседании от 

<

дата> ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, факт заливки фундамента на земельном участке ФИО1 и получения денежных средств по договору № от 

<

дата> на оказание работ (услуг) по изготовлению, поставке и сборке сруба 5,3м.*5,3м. по осям в общей сумме 295 000 рублей не оспаривал. Кроме того, пояснил, что в настоящий момент сруб готов на 50 %, возвратить денежные средства истцу не представляется возможным по причине их отсутствия.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по изготовлению, поставке и сборке сруба в срок до 

<

дата> включительно, что не оспаривалось стороной ответчика. 

С учетом изложенного, на основании положений пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающего возможность потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), суд полагает необходимым расторгнуть договор № на оказание работ (услуг) по изготовлению, поставке и сборке сруба 5,3м.*5,3м. по осям от 

<

дата>, заключенный ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 переданные последним в качестве аванса денежные средства в общей сумме 295 000 рублей (210 000 + 50 000 + 35 000). 

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании пени в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки в соответствии с п.5 дополнительного соглашения от 08 ноября 2015 года в размере 212 400 рублей за период с 27 апреля 2016 года по 08 июля 2016 года исходя из следующего расчета: 72 дня * 1 % * 295 000 рублей. 

Принимая во внимание то, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд, с учетом положений ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», находит необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, определив ее в размере 5 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, с ФИО2 подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в пользу ФИО1 в размере 256 200 рублей (295 000 + 212 400 + 5 000). 

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Поскольку в рассматриваемом случае ФИО1 был освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, оснований для взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченной последним государственной пошлины в размере 300 рублей не имеется. 

Исходя из статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 8 274 рубля (за удовлетворенные имущественные требования) + 300 рублей (требования о компенсации морального вреда). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и пени по договору на оказание работ, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму выплаченного аванса по договору от 

<

дата> № в размере 295 000 рублей, пени в размере 212 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 256 200 рублей, а всего 768 600 рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 8 574 рубля в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Золотухина