КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2021-000982-08

Дело № 2а-1255/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Елоховой А.С.,

с участием представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми ФИО3, действующего на основании доверенности, 

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми к ФИО2 о взыскании задолженности недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО2 о взыскании задолженности недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени.

В обоснование заявленных требований Инспекция указывает, что в соответствии с п.1 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) исчисление и уплату налога на доходы физических лиц осуществляют нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, по сумма доходов, полученной от такой деятельности.

ФИО1 состоит на учете в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 представлена налоговая декларация по форме 2-НДФЛ за 2019 год, в соответствии с которой НДФЛ подлежащий уплате в бюджет составляет 10 441 руб., однако в установленные законом сроки налогоплательщиком налог не уплачен.

В связи с чем в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 по почте заказным письмом с уведомлением направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено.

В связи с несвоевременной уплатой налога административному ответчику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени.

Инспекция 28 сентября 2020 г. обратилась к мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми 26 октября 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по уплате налога, пени, который отменен 25 ноября 2020 г. в связи с поступлением возражений должника.

До настоящего времени ФИО1 задолженность по уплате НДФЛ за 2019 г., пени не погашена.

На основании вышеизложенного, Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

Адрес> просит взыскать с ФИО1 задолженность по НДФЛ за 2019 год в размере 10 441 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40, 90 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40, 90 руб. прекращено в связи с отказом административного истца от заявленных требований, поскольку ФИО1 задолженность по пени погашена в добровольном порядке.

Таким образом, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми просит взыскать с ФИО1 задолженность по НДФЛ за 2019 год в размере 10 441 руб.

Представитель административного истца настаивает на удовлетворении заявленного требования, указывая, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2019 г. не исполнена, денежные средства в размере 10 441 руб., уплаченные по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, зачтены в счет погашения предыдущей задолженности, поскольку в графах 106 и 107 платежного документа отсутствовали данные, позволяющие идентифицировать платеж.

ФИО1 возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что на момент обращения налогового органа в суд недоимка по уплате налога на доходы физических лиц за 2019 г. в размере 10 441 руб. уплачена, в чек-ордере указано назначение платежа: НДФЛ за 2019 г., в связи с чем оснований для зачисления указанной суммы в счет погашения ранее образовавшейся недоимки по налогу у Инспекции не имелось.

Суд, изучив материалы дела, приказного производства №а-3541/2020, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как следует из материалов административного дела, приказного производства, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми в качестве адвоката (л.д. 30).

ФИО1 подана налоговая декларация по форме 2-НДФЛ за 2019 год, в соответствии с которой НДФЛ подлежащий уплате в бюджет составляет 10 441 руб. (л.д. 13-20).

ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ за 2019 г. в размере 10 441 руб. не оплатила. 

Инспекцией ФИО1 направлено требование № об уплате НДФЛ за 2019 г. в размере 10 441 руб., пени в размере 40, 90 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и Российской Федерации в размере 10 441 руб., пени в размере 40, 90 руб. (л.д.7).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-3541/2020 г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по уплате НДФЛ за 2019 год уплачено 10 441 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в чек-ордере в реквизите «назначение платежа» указано - налог на доходы физических лиц за 2019 г., плательщик: ФИО1, указан КБК:18№, ОКТМО: №

Согласно карточке расчета с бюджетом местного уровня вышеуказанная сумма зачислена в счет погашения предыдущей задолженности (л.д.71). 

Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговым органом.

В соответствии с данными Правилами, в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, в реквизите «107» - значение показателя налогового периода.

Согласно пункта 7 Правил в случае указания в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств значения ноль («0») налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

В реквизите «Назначение платежа» распоряжения о переводе денежных средств указывается дополнительная информация, необходимая для идентификации назначения платежа, в соответствии с Положением Банка России №-П и настоящим Порядком (пункт 13 Правил).

Учитывая, что налогоплательщиком в чек-ордере указано назначение платежа, суд приходит к выводу, что ФИО1 недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2019 г. в размере 10 441 руб. уплачена ДД.ММ.ГГГГ, а допущенные ошибки при заполнении платежного документа в виде отсутствия информации в графах 106 и 107, при наличии иных данных, позволяющих однозначно идентифицировать платеж, не могли являться основанием для зачисления поступившей суммы за другой налоговый период.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ за 2019 г. в размере 10 441 руб. отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми к ФИО2 о взыскании задолженности недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 10 441 руб. отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись.Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 апреля 2021 г.

Судья: Манько А.В.