Дело номер

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград дата года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Рыбакова И.В.,

Подсудимого – Ф.И.О.1,

Защитника подсудимого – адвоката Солуянова А.А., представившего удостоверение и ордер,

Представителя потерпевшего – Ф.И.О.5, представившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находился в помещении торгового зала магазина «иные данные» ООО «иные данные», расположенного по адресу: адрес. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «иные данные», из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи.

В указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «иные данные» ООО «иные данные», расположенного по адресу: адрес, ФИО1, действуя согласно возникшему у него преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путём свободного доступа, подошел к торговому стеллажу, откуда взял 11 плиток шоколада молочного иные данные «иные данные» в картонной упаковке, стоимостью за 1 штуку иные данные рубль, а всего товара, принадлежащего ООО «иные данные на общую сумму иные данные рубль, которые спрятал от окружающих под надетую на нем куртку. Продолжая реализацию своего преступного умысла, сохраняя при себе похищенное имущество, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, направился к выходу из магазина иные данные», расположенного по адресу: адрес. В указанный период времени в торговом зале магазина «иные данные», расположенного по адресу: адрес, преступные действия ФИО1 стали замеченны контролером торгового зала сотрудником ООО иные данные Ф.И.О.4, который попытался остановить последнего и прекратить его противоправные действия, направленные на хищение товара магазина, высказывая в адрес ФИО1 требование остановиться. Однако ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что его действия по совершению тайного хищения имущества магазина стали очевидными для посторонних лиц, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества магазина, проигнорировал требования сотрудника ООО иные данные Ф.И.О.4 остановиться, и, продолжая удерживать при себе неоплаченный товар, желая довести до конца задуманное, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил товар, принадлежащий ООО иные данные». Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил открытое хищение имущества, принадлежащее ООО «иные данные», на сумму иные данные рубль 00 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «иные данные» Ф.И.О.5 представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 в связи с примирением, указав, что ущерб от хищения возмещен полностью, извинения принесены, каких либо претензий к подсудимому не имеется, между ними произошло примирение. Утверждал, что данное ходатайство заявлено добровольно, настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Ф.И.О.6 поддержали заявленное ходатайство представителя потерпевшего и просили его удовлетворить. Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением.

Государственный обвинитель Рыбаков И.В. возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, полагая, что в этом случае не будет соблюден принцип неотвратимости наказания.

Выслушав доводы всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен потерпевшему в полном объеме и между ними произошло примирение, о чем потерпевший добровольно заявил суду, а так же учитывая, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, имеет молодой возраст, характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по ч.1 ст. 161 УК РФ в виду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, - прекратить в виду примирения с потерпевшим.

Избранную ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1) 11 плиток шоколада «иные данные», переданные на хранение представителю потерпевшего Ф.И.О.5 – оставить иные данные по принадлежности; 2) DVD – R диск с записью камеры видеонаблюдения от дата из магазина «иные данные» ООО «иные данные» по адресу адрес, и конверт из бумаги белого цвета – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Саранча Н.И.