2-3681/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика по назначению суда – адвоката Лозовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Сургута к ФИО2 о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ

Администрация города Сургута обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение № 

<

адрес> является муниципальной собственностью города Сургута, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества города Сургута № 15-50428 (07) от 15.05.2017 г. Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Договор найма между Администрацией города и ответчиком ФИО2 в письменной форме не заключался. Лицевой счет открыт на имя ответчика. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 027,63 руб. Оплата за предоставленные жилищно-коммунальные услуги ответчиком не производится.

В ходе комиссионной проверки фактического проживания в квартире ответчика выяснилось, что ответчик не проживает по вышеуказанному адресу длительное время, что подтверждается актами обследования. Также установлено, что спорная квартира опечатана ООО «УК Гравитон», подача электроэнергии также прекращена. Истец просит признать ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ.р. прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением № 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место её пребывания не известно. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Лозовая К.М., действующая по ордеру № 320 от 29.05.2018г., исковые требования не признала в виду отсутствия на то полномочий, при этом замечаний к представленным истцом доказательствам не имеет.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика по назначению суда – адвоката Лозовой К.М, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, спорное жилое помещение № 

<

адрес> является муниципальной собственностью города Сургута, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества города Сургута № 15-50428 (07) от 15.05.2017 г. 

Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ 

Договор найма между Администрацией города и ответчиком ФИО2 в письменной форме не заключался. 

Лицевой счет открыт на имя ответчика. Оплата за предоставленные жилищно-коммунальные услуги ответчиком не производится. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 027,63 руб.

В ходе комиссионной проверки фактического проживания в квартире ответчика выяснилось, что ответчик не проживает по вышеуказанному адресу длительное время, что подтверждается актами обследования. Спорная квартира опечатана ООО «УК Гравитон», подача электроэнергии также прекращена.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

У суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что ответчик утратил интерес к указанному жилому помещению, выбыв из него, оплату ЖКУ не производит, по прямому назначению не использует продолжительный период времени.

При установленных обстоятельствах, требование истца о признании ответчика прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО2 прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением 

<

адрес>

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 01.06.2018 года.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________