№

№ 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 14.05.2020г.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Бедняков И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания в виде штрафа, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой указав, что дорожный знак, определяющий места для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, находится вдоль дороги по направлению движения по 

<

адрес>, вдоль проезжей части не дублируется, в связи с чем он при остановке транспортного средства по ходу своего движения не мог знать об ограничениях. Его объяснения инспектором зафиксированы не были, видеозапись, подтверждающая отсутствие на его пути видимых знаков ограничений остановки к материалам дела приобщена не была, объяснения от заявленного свидетеля отобраны не были. В связи с чем просит отменить постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Инспектор ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела с личным участием не представил. 

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Часть 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что указанных знаков не видел, так как припарковал транспортное средство на свободное место, по ходу его движения знаков, запрещающих парковку, не было. Просит приобщить фото 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, а также со стороны 

<

адрес>, сделанные им ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что расположение дорожных знаков на этих фото соответствует расположению дорожных знаков ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день фиксации административного правонарушения. Внешних препятствий, не позволяющих увидеть соответствующие знаки, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не было. Не оспаривает факт парковки на месте, указанном в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенный по ходатайству ФИО1 в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они на автомашине под управлением ФИО1 двигались 

<

адрес> с правым поворотом на 

<

адрес> слева по ходу движения свободное место, ФИО1 припарковал свой автомобиль, и они ушли обедать. После возвращения обнаружили, что автомобиль отсутствует на месте парковки. Затем они увидели знаки, предусматривающие парковку для инвалидов, расположенные ниже по ходу движения по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

Как следует из административного материала, остановка транспортного средства ФИО1 была осуществлена в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.17 «Инвалиды», и с табличкой «15 м», указывающих, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид», что не оспаривается самим ФИО1 Каких-либо документов, подтверждающих наличие у ФИО1 инвалидности, суду не представлено.

Из представленного суду ГИБДД УМВД России видео видно, что автомобиль 

<

данные изъяты> припаркован в зоне действия вышеуказанных знаков. Достоверность видеозаписи, зафиксировавшей местонахождения автомобиля, ФИО1 не оспаривается.

Правила остановки и стоянки транспортных средств установлены не только разделом 12 ПДД РФ, но и другими нормами данных Правил, включая их пункт 1.3, а также знаки дорожного движения и разметки.

Согласно разделам 6, 8 Приложения 1 к ПДД РФ в редакции Постановления Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктам 5.7.5 и ДД.ММ.ГГГГ Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, пунктам 1.2, 1.3 ПДД РФ в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № информационный дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" указывают место, специально обозначенное и предназначенное для организованной стоянки только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Указанное в разделе 8 Приложения 1 к ПДД РФ применительно к знаку 8.17 слово «только» прямо свидетельствует о том, что водители иных транспортных средств осуществлять стоянку (парковку) в данном парковочном месте не вправе. Соответственно осуществление водителем иного транспортного средства стоянки в данном парковочном месте нарушает требования указанных дорожных знаков и установленные ими правила стоянки транспортных средств в обозначенных данными знаками местах и составляет состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

ПДД РФ не позволяют водителям не выполнять установленные правила и требования дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и считает их не соответствующими требованиям ГОСТов.

Довод ФИО1 о том, что он не мог видеть знак «Стоянка для инвалидов», поскольку на его пути отсутствовал указанный знак, суд не принимает во внимание, поскольку при должной внимательности и осмотрительности водитель он не был лишен возможности соблюдения требований ПДД РФ. Суд учитывает, что осуществляя парковку транспортного средства на противоположной, относительно направления движения автомобиля стороне проезжей части, ФИО1 обязан был убедиться осуществлении остановки и стоянки транспортного средства в соответствии с требованиями ПДД РФ. Как установлено материалами дела, дорожные знаки, обозначающие место парковки для инвалидов, установлены в соответствии с требованиями законодательства, помехи для их визуального доступа участниками дорожного движения отсутствуют.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.19 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: И.Л. Бедняков