19RS0002-01-2025-000235-24

№ 5-49/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 04 14 ***, выдан *** ОУФМС России по *** в ***, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего учителем МБОУ «Лицей им. Баженова А.Г.», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***2, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО3

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, фактические обстоятельства дела не оспаривал, обосновав наезд на пешехода субъективными причинами. 

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств о невозможности участия в рассмотрении дела, об отложении слушания по делу, суду не заявляли. Законный представитель ФИО4 просила рассмотреть дело в их отсутствие, при назначении наказания ФИО2 полагалась на усмотрение суда. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, *** в 18 часов 25 минут, ФИО2, управляя транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) Т309СН124, в районе *** г. Черногорска, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором несовершеннолетнему пешеходу ФИО3, *** года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- определением *** от *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу (л.д. 5);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Черногорску от ***, согласно которому в 19 час. 40 мин. из ССМП поступило сообщение, что в ФИО5 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, доставлена ФИО3, *** года рождения (л.д.6);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску о дорожно-транспортном происшествии от ***, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что водитель ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Corolla», ГРЗ Т309СН124, при движении по *** со стороны *** в направлении *** допустил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево. В результате ДТП пострадал один человек: ФИО3, *** года рождения (л.д. 9);

- приложением к административному материалу, в котором отражена информация о координатах места происшествия, сведения о водителе транспортного средства, о пострадавшей (л.д. 13-14);

- справкой и карточкой операции с ВУ, из которых следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, С, привлекался к административной ответственности (*** по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу 250 руб. (оплачен), *** по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 250 руб. (оплачен)) (л.д. 15,16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от *** с чеком алкотестера, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено (л.д. 18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, согласно которому осмотрено и зафиксировано место происшествия, установлены его координаты, описаны обстоятельства, при которых произошло ДТП, установлены участники ДТП (л.д. 19-22); 

- схемой дорожно-транспортного происшествия и фотоснимками к ней, на которых отражена траектория движения транспортного средства ФИО2, пешехода, место наезда, дорожная разметка и дорожные знаки (л.д. 23, 24). При этом, схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии участника ДТП ФИО2, полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; 

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 от ***, отобранными непосредственно после события административного правонарушения, согласно которым в этот день около 18 час. 25 мин. он управлял автомобилем «Toyota Corolla», ГРЗ Т309СН124, двигался по *** со стороны *** в сторону ***, подъезжая к пешеходному переходу в районе ***, он поздно заметил пешехода - девочку, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не успел остановить автомобиль и совершил наезд на пешехода. (л.д. 25); 

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 от ***, согласно которым *** около 19 час. ей стало известно, что на ее дочь был совершен наезд автомобилем, когда она возвращалась домой. В настоящее время дочь находится на стационарном лечении. (л.д. 26); 

- справкой ГБУЗ РХ «Абаканская ГКССМП» от ***, согласно которой за получением медицинской помощи обратилась ФИО3 с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга?, ушибы мягких тканей лобной области слева, ссадины переносицы, правой кисти. (л.д. 27); 

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) *** от ***, согласно которому по медицинским документам у ФИО3 имелись телесные повреждения: «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести с очагом контузии височной доли справа, пластинчатая субдуральная гематома малого объема вдоль серпа и намета мозжечка слева» (без признаков первичного так и вторичного сдавления (дислокации мозга) по клиническим данным), «подкожная гематома мягких тканей лобной и теменной области справа, лобной области слева», «ушибы, ссадины м/тканей лица, обеих кистей», которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ***, и оцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (согласно п. 7.1, п. 10., 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ ***н от *** (л.д. 33-35). 

Экспертиза проведена государственным врачом, судебно-медицинским экспертом, которому разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 33). Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется. 

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены (л.д. 3,4).

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено. 

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела. 

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения. 

Таким образом, судом установлено, что причинение вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, а потому ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что *** в 18 часов 25 минут, ФИО2, управляя транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) Т309СН124, в районе *** г. Черногорска, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором несовершеннолетнему пешеходу ФИО3, *** года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. 

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ. 

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. 

Данный вид наказания будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях. 

В материалах рассматриваемого дела имеется копия постановления *** инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от ***, согласно которому ФИО2 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 14.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. ФИО2 назначен административный штраф 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и тоже деяние ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от *** ***-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление *** инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от *** подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Постановление *** инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от *** о признании ФИО2 виновным по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел судебных приставов УФССП по РХ для исполнения. 

Сумму административного штрафа внести: ИНН 

<

***>, КПП 190101001, Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакассия), ***

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.С. Миллер

Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении _________________________________________________